1917

<p class=ql-align-justify><strong style=background-color: rgba(255 255 255 1); color: rgba(51 51 51 1)>Eduardo Grüner nos dice acerca del libro de Martín Kohan: 1917.</strong><span style=background-color: rgba(255 255 255 1); color: rgba(51 51 51 1)> Una fecha es una fecha. Los historiadores fechan. Es decir: ponen banderines en las líneas de tiempo para indicar que se pasa de una cosa a otra. Parece fácil pero no. Detrás de ese número aséptico hay con frecuencia todo un campo de batalla en el que se juega el conflicto de las interpretaciones: la fecha ese puente entre dos mundos tiene que ser justificada argumentada defendida o refutada. En los espacios entre cuatro números se cuelan posicionamientos teóricos filosóficos ideológicos políticos.</span></p><p class=ql-align-justify><span style=background-color: rgba(255 255 255 1); color: rgba(51 51 51 1)>En el límite enteras concepciones del tiempo histórico. Hay muchas otras claro está. Pero solo una entre las más importantes cumple este año cien. Los números redondos ya se sabe son engañosos. Por un lado es casi imposible sustraerse a la fascinación de la redondez: cien o mil evocan una suerte de completud una totalidad (en cambio -creo que era Borges quien lo decía- mil y una como las noches produce una pequeña diferencia que se abre al infinito) y convocan a lo que se suele llamar balance y perspectivas (un título clásico de uno de los líderes de Octubre del 17).</span></p><p></p>