Accesso individuale ai tribunali internazionali africani

Abuja piuttosto che Arusha! Questa è la sintesi di questo libro. Esso adotta un approccio analitico e comparativo per uno studio approfondito dello stato attuale dell'accesso diretto degli individui ai due tribunali per la tutela dei diritti umani istituiti in queste città. Certo la questione dell'accesso diretto agli organi di tutela dei diritti umani è vecchia quanto il sistema africano. Ma è stata ripresa dal Protocollo di Ouagadougou. Esso prevede il deferimento diretto solo in apparenza. Il Tribunale di Arusha chiuso a doppia mandata rimane molto difficile da raggiungere. I cittadini possono accedervi solo attraverso due canali: indirettamente tramite il timido intermediario della Commissione di Banjul contro i 34 Stati virtuosi che hanno aderito al suo Protocollo o straordinariamente direttamente contro gli 8 Stati coraggiosi che hanno riconosciuto la sua giurisdizione obbligatoria in virtù dell'articolo 34(6) del suo Protocollo. Qualunque sia il canale scelto il documento elenca i numerosi ostacoli che si frappongono ad Arusha. Questi sono analizzati rispetto all'accesso più flessibile universale e obbligatorio offerto dal Tribunale di Abuja ai singoli ricorrenti dell'Africa occidentale.