Antipater und Sallust im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Latinistik - Mittel- und Neulatein Note: 1 0 Friedrich-Alexander-Universitt Erlangen-Nrnberg (Institut fr alte Sprachen - Klassische Philologie - Lehrstuhl Latein) Veranstaltung: Die rmischen Historiker der Republik Sprache: Deutsch Abstract: Als rhetorische Koryphe erlutert Cicero in einem Brief an seinen Vertrauten Lucilius die Form in welcher sein politisches Erbe die Zeiten berdauern sollte: eine monographische Darstellung. Insbesondere seine Vita die vom Auf- und Abstieg eines homo novus geprgt war fordere es geradezu heraus die dramatischen Schicksalsschlge von den brigen Ereignissen gesondert auszuschpfen um dem Rezipienten ein reichhaltiges Lesevergngen darzubieten. Die Wurzel eben jener skizzierten Anforderungen die Cicero ein ihm ebenbrtiges literarisches Antlitz verleihen sollten erkennt Atticus in de legibus bei den historiae des renommierten Advokaten Coelius Antipater der dem Zweiten Punischen Krieg in der ersten rmischen Monographie ein leuchtendes Denkmal setzte. An dieses Oeuvre knpfte Sallust dessen Monographien die Coniuratio Catilinae und das Bellum Iugurthinum das einzige in frischen Farben brig gebliebene Bild in der sonst vllig verblassten und verwaschenen Tradition dieser Epoche darstellen formal an. Die Gattungswahl begnstigt daher einen Vergleich in den Instrumentarien um den geschichtlichen Verlauf darzustellen. Im Folgenden werden zunchst die Promien behandelt wobei deren Intention eine herausragende Rolle spielen wird. Dies soll die Grundlage bilden um in einem nchsten Schritt ausgewhlte Elemente der geschichtlichen Ausgestaltung vergleichen und interpretieren zu knnen. In diesem Punkt ist anzumerken dass aufgrund der fragmentarischen berlieferung der historiae die nach Herrmann zitiert worden sind eine akribische Untersuchung kaum mglich ist. Schlielich wird das Ende dieser Arbeit ein Fazit zieren das einen Schluss