Auguste Comte et Herbert Spencer

Dans Auguste Comte et Herbert Spencer Eugène de Roberty examine les philosophies de ces deux penseurs du XIXe siècle en se concentrant sur les concepts de monisme et d'agnosticisme. De Roberty commence par une introduction sur l'évolution des idées philosophiques soulignant la tension entre le monisme qui cherche l'unité ultime des choses et l'agnosticisme qui affirme l'impossibilité de connaître pleinement la réalité. Il explore comment ces deux courants ont influencé la philosophie du XIXe siècle en particulier à travers les œuvres de Comte et Spencer. Comte avec son positivisme a cherché à établir une unité cérébrale fondée sur la science tout en rejetant le monisme transcendant. Cependant son changement a été critiqué pour son agnosticisme latent qui limite la portée de son monisme scientifique. Spencer quant à lui a développé une philosophie évolutionniste qui intègre l'idée de l'inconnaissable tout en cherchant à concilier l'évolution et l'unité. De Roberty critique cette tentative de conciliation soulignant que l'agnosticisme et le monisme restent en opposition. Il conclut que bien que ces philosophies aient contribué à démocratiser la pensée philosophique elles n'ont pas réussi à résoudre l'antinomie entre l'unité et la connaissance limitée. L'œuvre de De Roberty met en lumière les défis persistants de la philosophie moderne dans sa quête d'une compréhension cohérente de l'univers.