Über

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte Note: 17 Universität der Bundeswehr München Neubiberg (Professur für politische Theorie) Veranstaltung: Das Politische neu definieren: Der konservative Revolutionär Carl Schmitt Sprache: Deutsch Abstract: EinleitungBei dem Versuch sich der Person Carl Schmitts zu nähern bleibt manzwangsläufig an einer kontrovers geführten Debatte hängen. Zum einenbesteht der Wert seiner zahlreichen Schriften und theoretischen Ansätze. Andererseits kann man sich nicht dem Wirken Carl Schmitts zu Zeiten der Weimarer Republik und vor allem der Zusammenarbeit mit dem Regime der Nationalsozialisten entziehen. Die Person Schmitts bleibt streitbar zumal er sich nach 1945 nicht deutlich genug von seinem Schaffen im „Dritten Reich distanzierte. Vor allem die staatsrechtliche Legitimation des NS Regimes brachte ihm dabei große Kritik ein obwohl ihm nicht der Vorwurf der ideologischen Unterstützung gemacht werden kann. In seinen Schriften wurdestets seine katholische Grundhaltung deutlich. Er vertrat eine autoritäre Staatstheorie und rechtfertigte dabei totalitäre Herrschaftsstrukturen(1). Im Blickpunkt dieser Arbeit soll „Der Begriff des Politischen stehen. Der viel diskutierte Text beschreibt „die Abwendung vom Politikmonopol des Staates(2)und besticht durch seine klaren prägnanten Thesen. Kritisiert wurde dabei die primäre Ausrichtung auf den Feindbegriff jedoch geht es nicht primär darum Feindbilder zu schaffen. Es soll vielmehr der fundamentale Charakter des Politischen verdeutlicht werden. In dieser Arbeit sollen die wesentlichen Aussagen Schmitts nachvollzogen werden. Dabei soll eine Begriffsbestimmung des „Politischen durchgeführt sowie die Freund Feind Beziehung untersucht werden. Im zweiten Teil der Arbeit stehen dann diekritischen Aussagen Schmitts zum Pluralismus und Liberalismus imVordergrund.[...]______(1) „Politische Theologie(1922) „Die geistesgeschichtlich