��ber den Zusammenhang von Verantwortung und Wahrheit

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik sthetik Kultur Natur Recht ...) Note: 13 Humboldt-Universitt zu Berlin (Institut fr Philosophie) Veranstaltung: Kolloquium Sprache: Deutsch Abstract: Verantwortung und Wahrheit sind sicherlich zwei ebenso zentrale wie kontroverse Begriffe in heutigen philosophischen Debatten. Das sie zumeist unabhngig voneinander diskutiert werden liegt unter anderem an der Ausdifferenzierung des geisteswissenschaftlichen Fachbetriebs wo vorwiegend in der theoretischen Philosophie Probleme mit dem Wahrheitsbegriff verortet werden whrend die praktische Philosophie die Aufgabe bernommen hat tragfhige Konzepte von Verantwortung zu entwickeln. Die vorliegende Arbeit hat das Ziel ein erstes Verstndnis beider Begriffe gerade durch einen Verweisungszusammenhang zu entwickeln. Einen Grund fr diese analytische Perspektive bieten die aktuellen Kontroversen um die richtige Auffassung von Verantwortung bzw. Wahrheit selbst. Whrend einerseits die Diskussion angloamerikanischer Prgung ber Verantwortung im Kern um die Implikationen der deterministischen Herausforderung bezglich der Willensfreiheit kreist bleibt das Erklrungspotential von Personen als Trgern von Verantwortung eher unbeachtet. Durch strkere Fokussierung dieses Potentials lassen sich aktuelle Konzeptionen von Handlungskontrolle modifizieren und um Aspekte des Selbstverstndnisses von Personen zu erweitern. Letztlich hngt jedes Konzept von Verantwortung davon ab wie ihre Akteure beschrieben werden. Hier gilt es zu zeigen das diese nur durch einen Wahrheitsbezug in ihrem Selbstverstndnis vollstndig und adquat beschrieben sind. Andererseits zeigen die aktuellen Debatten um die richtige Konzeption von Wahrheit eine Tendenz zur Relativierung und Reduzierung des Begriffes welche sich in der analytischen Auseinandersetzung mit Tarski''s semantischer Rekonstruktion von Wahrheit entwickelt hat. Insbesondere pldieren einig