��ber Schellings Philosophie der Offenbarung

Essay aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis Wissenschaft Logik Sprache) Note: 10 Humboldt-Universitt zu Berlin (Institut fr Philosophie) Sprache: Deutsch Abstract: Die Frage warum berhaupt etwas ist und nicht vielmehr nichts diese Fundamentalfrage der theoretischen Philosophie ist im Reich der Notwendigkeit nicht hinreichend zu beantworten. Wenn Etwas aus Nichts notwendig folgt dann ist dieses Nichts kein Nichts sondern nur ein Nichts von Etwas. Wenn aus reinem Sein welches zugleich Nichts ist eine notwendige Begriffsbewegung entsteht dann ist damit nicht die Entstehung der Welt aus dem Nichts erklrt sondern nur gezeigt dass dieses an den Anfang gesetzte Sein/Nichts nicht das absolut Erste sein kann. So wie die Kosmologie ber die ursprngliche kosmische Singularitt den Urknall nicht hinaus gehen kann kann die Ontologie ber das reine Sein nicht hinaus gehen und muss es zum Anfang machen und mit dem Nichts gleichsetzen. Die Hegelsche Wissenschaft der Logik ist als Wissenschaft logisch und braucht ein Axiom; da logisch nicht tiefer als zum reinen Sein und zum Nichts vorzudringen ist kann die Wissenschaft der (ontologischen) Logik als Wissenschaft nur mit dem reinen Sein und dem Nichts anfangen woraus alles Weitere mit logischer Notwendigkeit folgt. Schelling fngt mit der Freiheit an die von nichts Anderem ableitbar ist. Schellings Schritt hinter die logischen Bestimmungen des reinen Seins und des Nichts ist selbst fr die spekulative ontologische Logik Hegels nicht mehr wissenschaftlich sondern geht ber jede Wissenschaftlichkeit hinaus in die Sphren des Alogischen in welchem das logische Sosein der Welt erst willentlich gesetzt werden muss damit es eine logisch erklrbare Welt berhaupt geben kann. Der Mystizismus des spten Schelling ist ein notwendiger Schritt ber die mit Hegel zum Abschluss gekommene wissenschaftliche Philosophie hinaus; Schelling geht in der Philosophie der Offenbarung keines