Christa Wolfs Medea. Stimmen zwischen Entmythisierung und Remythisierung

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur Note: 10 Universität Bayreuth (Lehrstuhl für neuere dt. Literaturwissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: In ihrem 1996 erschienenen Roman Medea. Stimmen stellt Christa Wolf ihre Titelheldin in ein Licht das sich nicht radikaler von dem uns seit vielen Jahrhunderten überlieferten traditionellen Bild der mythologischen Medea entfernen könnte. An die Stelle des Scheusals Medea der betrogenen Ehefrau deren leidenschaftliche Liebe in vernichtende Raserei umkippt und der kaltblütigen Bruder- und Kindermörderin tritt bei Wolf eine Exiliantin aus politischer Überzeugung die in ihrer Wahlheimat Korinth auf die Spur eines grausamen Staatsverbrechens gerät und schließlich aufgrund ihrer staatsfeindlichen Nachforschungen zum Opfer eines gezielt inszenierten Rufmordes wird. Christa Wolfs provozierende Mythenneubearbeitung verbindet sich überdies mit einem noch provozierenderen Anspruch: Dem Anspruch nämlich ihren Lesern nicht nur irgendeine neue Variante des altbekannten Mythos zu liefern sondern die einzige wahre und richtige Variante aufgrund derer alle vorherigen schnellfertige[n] Urteile (MS: 9) über Medea von Grund auf widerrufen werden müssen. Den wissenschaftlichtheoretischen Rahmen für Wolfs Neuinterpretation des Mythos liefert dabei die in 1980ger Jahren entwickelte Mythentheorie des französischen Soziologen und Kulturwissenschaftlers René Girard der in seinen Untersuchungen La Violence et le sacré (Das Heilige und die Gewalt) und Le Bouc émissaire (Der Sündenbock) Mythen auf indirekte weil verschlüsselte Zeugnisse realer historischer Verfolgung zurückführt und auf den Wolf in ihrem Roman an verschiedenen Stellen zitierend Bezug nimmt. Ausgehend von einem etwas genaueren Blick auf einige zentrale Thesen Girards und deren Umsetzung in Medea. Stimmen möchte sich die vorliegende Arbeit folgenden Fragen widmen: Inwieweit führt Wolfs Rückgriff auf die von Gir