Contrastare il terrorismo in Nigeria dal bastone alla carota e oltre

In Countering Terrorism in Nigeria Aaron sostiene che le strategie antiterrorismo esistenti contro Boko Haram ovvero l'antiterrorismo coercitivo (bastone) o il dialogo/amnistia (carota) che viene entusiasticamente preso in considerazione non possono da sole o in combinazione fornire una soluzione duratura all'insurrezione in Nigeria soprattutto perché entrambe le strategie non riescono ad affrontare la causa principale dell'insurrezione. Con l'esperienza dell'insurrezione del Delta del Niger l'autore contesta la diagnosi di Boko Haram come generata da condizioni di relativa privazione e la prescrizione politica di amnistia che ne deriva. Al contrario sostiene che il terrorismo di Boko Haram e in realtà tutte le insurrezioni etno-regionali che spesso sfidano la legittimità dello Stato centrale nigeriano dovrebbero essere collocate all'interno del più ampio panorama delle patologie del federalismo nigeriano che concentra il potere al centro e così facendo costringe a una feroce e sgradevole contesa per il suo controllo da parte dei gruppi etno-regionali costituenti. Egli conclude che una strategia vincente di controinsurrezione sarebbe quella che reinventa il federalismo nigeriano in modo da devolvere sostanzialmente i poteri agli Stati costituenti.