Correspondance II

<p>... Vous me demandez sur la question d’"attitude" s’il y a quelque chose de changé depuis la publication de certains de mes ouvrages. Je vous répondrai très nettement : oui certaines portes du côté occidental se sont fermées d’une façon définitive. Je ne me suis d’ailleurs jamais fait d’illusions mais je n’avais pas le droit de paraître négliger certaines possibilités ; il fallait que la situation devienne tout à fait nette et ce que j’ai fait y a contribué pour sa part. Peut-être y aura-t-il encore un dernier résultat (négatif) à obtenir pour que chacun sache à quoi s’en tenir sans équivoque possible...</p><p>... Quant à l’Islam politique mieux vaut n’en pas parler car ce n’est plus qu’un souvenir historique ; c’est certainement dans ce domaine politique que les idées occidentales avec la conception des "nationalités" ont fait le plus de ravages et avec une singulière rapidité. C’est à tel point que maintenant les Égyptiens ne veulent pas venir en aide aux Syriens ni ceux-ci aux Palestiniens et ainsi de suite ; et il y en a beaucoup à qui on ne peut même plus arriver à faire comprendre combien ce particularisme est contraire aux intérêts traditionnels. - Cela n’a empêché un soi-disant "explorateur" français qui n’est probablement qu’un vulgaire touriste de prétendre dans un livre récent que le Khalifat existe toujours en fait et mieux encore qu’il a son siège ici même à El-Azhar. Ce serait à éclater de rire si la réalité à cet égard n’était assez triste au fond ; savez-vous qu’au congrès de Jérusalem en décembre dernier la question du rétablissement du Khalifat ayant été posée il a été impossible d’arriver à une entente et à une solution quelconque ? Et savez-vous aussi en ce qui concerne spécialement El-Azhar que le recteur il y a à peu près un an a refusé de signer une protestation contre les atrocités italiennes en Tripolitaine sous le prétexte que « c’était là une question politique dans laquelle il n’avait pas à intervenir. »</p>