<p>Le r&eacute;visionnisme est une affaire de m&eacute;thode et non une id&eacute;ologie.</p><p>Il pr&eacute;conise pour toute recherche le retour au point de d&eacute;part l&rsquo;examen suivi du r&eacute;examen la relecture et la r&eacute;&eacute;criture l&rsquo;&eacute;valuation suivie de la r&eacute;&eacute;valuation la r&eacute;orientation la r&eacute;vision la refonte&nbsp;; il est en esprit le contraire de l&rsquo;id&eacute;ologie. Il ne nie pas mais il vise &agrave; affirmer avec plus d&rsquo;exactitude. Les r&eacute;visionnistes ne sont pas des &laquo;&nbsp;n&eacute;gateurs&nbsp;&raquo; ou des &laquo;&nbsp;n&eacute;gationnistes&nbsp;&raquo;&nbsp;; ils s&rsquo;efforcent de chercher et de trouver l&agrave; o&ugrave; para&icirc;t-il il n&rsquo;y avait plus rien &agrave; chercher ni &agrave; trouver.</p><p>Le r&eacute;visionnisme peut s&rsquo;exercer en cent activit&eacute;s de la vie courante et en cent domaines de la recherche historique scientifique ou litt&eacute;raire. Il ne remet pas forc&eacute;ment en cause des id&eacute;es acquises mais souvent am&egrave;ne &agrave; les nuancer. Il cherche &agrave; d&eacute;m&ecirc;ler le vrai d&rsquo;avec le faux. L&rsquo;histoire est par essence r&eacute;visionniste&nbsp;; l&rsquo;id&eacute;ologie est son ennemie. Comme l&rsquo;id&eacute;ologie n&rsquo;est jamais aussi forte qu&rsquo;en temps de guerre ou de conflit et comme elle fabrique alors du faux &agrave; profusion pour les n&eacute;cessit&eacute;s de sa propagande l&rsquo;historien sera en la circonstance conduit &agrave; redoubler de vigilance&nbsp;: passant au crible de l&rsquo;examen ce qu&rsquo;on a pu lui assener de &laquo;&nbsp;v&eacute;rit&eacute;s&nbsp;&raquo; il s&rsquo;apercevra sans doute que l&agrave; o&ugrave; une guerre a provoqu&eacute; des dizaines de millions de victimes la premi&egrave;re des victimes aura &eacute;t&eacute; la v&eacute;rit&eacute; v&eacute;rifiable&nbsp;: une v&eacute;rit&eacute; qu&rsquo;il s&rsquo;agira de rechercher et de r&eacute;tablir.</p><p>L&rsquo;histoire officielle de la seconde guerre mondiale contient un peu de vrai combin&eacute; avec beaucoup de faux.</p><p>Au risque d&rsquo;&ecirc;tre mal compris par certains je d&eacute;die cet ouvrage &agrave; ceux parmi les vainqueurs ensanglant&eacute;s de la seconde guerre mondiale qui tels Churchill Eisenhower ou de Gaulle se sont refus&eacute;s aussi bien pendant la bataille qu&rsquo;apr&egrave;s la bataille &agrave; cautionner ne f&ucirc;t-ce que d&rsquo;un mot l&rsquo;atroce la grotesque l&rsquo;insolente imposture du pr&eacute;tendu g&eacute;nocide des juifs et des pr&eacute;tendues chambres &agrave; gaz nazies.</p><p>Je souhaite enfin que le pr&eacute;sent ouvrage puisse s&rsquo;inscrire sous le signe d&rsquo;une m&eacute;moire non pas s&eacute;lective et tribale mais universelle sans exclusive aucune&nbsp;: <em>in memoriam omnium</em>. Puisse-t-il aussi se lire comme un hommage aux <em>vraies </em>souffrances de <em>toutes </em>les victimes de la guerre de 1939-1945 que ces victimes aient appartenu au camp des vainqueurs qu&rsquo;on encense ou &agrave; celui des vaincus qu&rsquo;on ne cesse depuis pr&egrave;s d&rsquo;un demi-si&egrave;cle d&rsquo;humilier et d&rsquo;offenser&nbsp;!</p>