Das Privilegium Minus

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter Frühe Neuzeit Note: 13 Technische Universität Dresden (Institut für Geschichte/ Philosophische Fakultät) Veranstaltung: Der staufisch-welfische Thronstreit Sprache: Deutsch Abstract: (...) Bis 1944 befasste sich die Forschung hauptsächlich mit den Fragen der Echtheit vor allem die Interpolationsthese von Erben wurde heiß diskutiert: Es wurd vermutet dass der Passus von der Heeres- und Hoffahrtsfolge und die sogenannte libertas affectandi nachträglich in die Urkunde eingefügt wurden. 1944 erschien ein Aufsatz von Heilig der die Echtheit des Privilegium minus endgültig bewies der aber nach Meinung von Heinrich Appelt die Bestimmungen der Urkunde zu sehr auf byzantinische Rechtsanschauungen zurückführt. Wobei erwähnt werden muss dass die Echtheit der Urkunde eigentlich schon fast hundert Jahre früher durch die Forschung Julius Fickers1 bewiesen wurde der in seinem Aufsatz Argumente zeigt die auch heute noch gültig sind. Leider konnte er seine Zeitgenossen damit nicht vollends überzeugen. Neuere Projekte beschäftigten sich mit der verfassungsrechtlichen und vandesgeschichtlichen Bedeutung des Privilegium minus wie zum Beispiel die Forschung von Theodor Mayer oder Karl Lechner. Aber auch die Bemühungen Erich Zöllners über die genealogischen Hintergründe brachten interessante Ergebnisse ans Licht. Die Arbeit von Heinrich Fichtenau über die Überlieferungsgeschichte der Urkunde wird höchstens gestreift werden da sie die hier angestrebte Interpretation der Urkunde und ihrer Entstehungsumstände nur tangiert.Diese Arbeit wird vor allem zeigen dass das Privilegium minus in dem Umfang seiner Privilegien und den Bestimmungen selbst eine sehr außergewöhnliche Urkunde ist was sich jedoch vollständig durch die besondere Situation erklärt in der sie entstanden ist. Außerdem wird aufgezeigt werden dass sämtliche Bestimmungen nicht etwa für diese Urkunde erfunden werden mussten so