Das Wesen der Lüge. Eine sprachphilosophische Betrachtung

Magisterarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis Wissenschaft Logik Sprache) Note: 13 Humboldt-Universität zu Berlin (Philosophische Fakultät I) Sprache: Deutsch Abstract: „Obwohl spezielle Übung und Studium dabei helfen würden finden wir daß Lügen für uns auch ohne Studium natürlich ist schrieb Warren Shibles sehr erstaunt. Doch gerade das für uns Natürliche sollte einem genauen Studium unterzogen werden um bestimmte Gesetzmäßigkeiten ableiten zu können. Faszinierend an der Lüge ist ihre Vielfältigkeit. Im Allgemeinen gelten Lügen als niederträchtig oft sogar als schwerer Verrat. Grundsätzlich sind Lügen genau wie jede sprachliche Handlung nichts als die Aneinanderreihung sprachlicher Zeichen nach bestimmten Regeln. Jedes Wort kann eine Lüge sein. Diese Aussage scheint kontraintuitiv denn Wörter allein sind nur Bezeichnungen und noch keine Aussagen. Werden sie jedoch in einem Kontext gebraucht der nicht verbalisiert wird sondern nur mitgedacht können auch einzelne Wörter wahr oder falsch sein. Spezieller sind Lügen Behauptun-gen die so sie als Lügen aufgedeckt werden in den meisten Fällen Ablehnung erfahren. Diese Missbilligung bezieht sich nicht nur auf den vermeintlichen Schaden den der Belogene erleidet sondern auf die gering eingeschätzte kognitive Leistung die dem Belogenen zugestanden wird. Wie der Sprecher einer Lüge diese gestaltet hängt maßgeblich von seiner Einschätzung der Erkenntnisfähigkeit des Hörers ab. Ein zentrales Thema der vorliegenden Arbeit wird demnach sein welche komplexen Fähigkeiten der Hörer- und Sprecherrolle beim Lügen abverlangt werden. Der Terminus des „guten Lügners ist trotz des semantisch positiv bewertenden Adjektivs nicht frei von Pejoration. Doch unter welchen Voraussetzungen wird die gemeine Lüge positiv bewertet? Welche Kriterien müssen erfüllt sein um sie von der „schlechten Lüge zu unterscheiden und mit welchen Mitteln gelingt das? Welchen Anteil ha