Defekte Demokratiemessung? Arend Lijpharts Mehrheits- und Konsensdemokratie

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien Note: 17 Technische Universitt Kaiserslautern (Politikwissenschaft) Veranstaltung: Proseminar Sprache: Deutsch Abstract: 15 Jahre nach Erscheinen des ersten Werkes Democracies von Arend Lijphart erschien 1999 die vllige Neubearbeitung Patterns of Democracy. Mit dieser Neuauflage versuchte er Anhand von nun 36 Demokratien 15 mehr als in seinem ersten Werk seine Theorie auf eine breitere Basis zu stellen. In dieser Hausarbeit wird diese wegweisende Analyse zur Wirkung von Demokratiemodellen von Arend Lijphart dargestellt. Es stellt sich die Frage was ist Demokratie. Fr Arend Lijphart ist Demokratie ...goverment by and for the people... so steht es in seiner Analyse Patterns of Democracy. Dies wirft aber die Frage auf wer regiert und wessen Interessen werden bei divergierenden Meinungen in der Bevlkerung verfolgt. Leben wir in unserer Gesellschaft wirklich in einer der beiden Demokratieformen Lijpharts? Die Verffentlichung dieses Buches hat in der Demokratieforschung groes Aufsehen erregt es wurde als ...Pionierwerk der Erforschung der Leistungsfhigkeit von Demokratien... bezeichnet. Im zweiten Abschnitt dieser Hausarbeit soll die dichotome Unterscheidung von Demokratietypen nach Arend Lijphart dargestellt werden ebenso die Grundlagen auf der er die Unterscheidung der beiden Demokratieformen vornimmt aufgezeigt. Im Anschluss werden die grundlegenden Unterschiede der beiden Typen dargestellt. Als nchstes wird die Bundesrepublik Deutschland in das Raster von Lijphart eingeordnet. Es soll hier die Frage beantwortet werden kann man Deutschland eindeutig einer der beiden Demokratietypen zuordnen oder spielen hier andere Demokratietypen mit hinein. Hat die Einteilung nach Lijphart Schwchen kann man wirklich jede Demokratie in dieses Raster verorten oder wurden einige Aspekte auer Acht gelassen und es kommt zu einer defekten Demokratiemess