Der absolutistische K��nig im Feld

Studienarbeit aus dem Jahr 1994 im Fachbereich Geschichte Europas - Neuzeit Absolutismus Industrialisierung Note: - Justus-Liebig-Universität Gießen (Universität) Veranstaltung: Einführungsseminar Neuzeit Sprache: Deutsch Abstract: In der folgenden Arbeit der Betrachtung des absolutistischen Königs im Feld möchte ich die Funktion des Feldherren näher untersuchen. Diese Untersuchung wird sich auf die beiden Könige Friedrich den Großen und Ludwig XIV. beschränken wobei auch hier aufgrund der umfangreichen Literatur und meiner für eine genauere Analyse nicht ausreichenden Kenntnisse bezüglich der beiden Herrscher nur eine Grundrißbetrachtung möglich ist. Aus diesem Grund sollen die grundsätzliche Einstellung der beiden Könige zur Armee und zu den Tätigkeiten als Feldherr verglichen werden. Natürlich bedarf es hier zudem des Vergleiches der persönlichen Auffassung von den Pflichten eines Feldherren der die Funktion des Königs als Feldherr letztendlich deutlich machen soll. Die historischen Gesamtzusammenhänge bezüglich der Einstellungen der beiden Könige im einzelnen darzustellen würde den Rahmen dieser Arbeit sprengen. Deshalb soll zunächst einmal die Tatsache genügen daß sich die Vorstellungen eines Feldherren zur Zeit Ludwigs XIV. in Frankreich von denen in Preußen unterschieden nicht zuletzt durch die die soldatische Feldherrenfunktion einleitenden Gedanken Friedrich Wilhelms I. dem Vater Friedrichs des Großen. Die Armee war nicht nur wie in Frankreich um 1700 ein Teil des Staates sondern die bestimmende soziale Macht die zugleich die Macht des Königs war Staat und Gesellschaft durchdrang1 und deren Feldherr bzw. König ein Teil ihrer selbst war. Demnach wird sich zeigen daß die Funktion des preußischen Feldherren Friedrich des Großen eine soldatische gewesen sein muß. Das bedeutet daß sich der König direkt als Planer und Ausführender Krieger am Krieg beteiligte er erscheint als der 'typische' Feldherr. Wohingegen Ludwig XIV. vermutlich e