Der Prager Frieden von 1635 und sein absolutistischer Gehalt

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter Frühe Neuzeit Note: 13 Friedrich-Schiller-Universität Jena (Historisches Institut) Veranstaltung: Der Dreißigjährige Krieg Sprache: Deutsch Abstract: Betrachtet man die Reihe der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches so fällt auf dass Ferdinand II. nicht gerade zu den schillerndsten Figuren dieser Herrscher gehört. Dies schlägt sich vor allem in der geschichtswissenschaftlichen Literatur nieder. Thomas Brockmann merkte 2009 an dass in der neueren geschichtswissenschaftlichen Literatur nach wie vor umfassende Arbeiten zum Leben und Wirken Ferdinands II. fehlten und dieses Urteil hat bis zum heutigen Tage Bestand. Dies ist verwunderlich da Ferdinand während des bedeutenden Dreißigjährigen Krieges regierte und eine Politik vertrat die durchaus kritisch gesehen wurde.Stößt man in geschichtswissenschaftlicher Fachliteratur auf Texte über Ferdinand II. so finden sich nämlich in der Regel auch Verweise zu seinen absolutistischen Tendenzen. In eben jener Perspektive wird auch der Prager Frieden von 1635 gesehen der einen wichtigen Wendepunkt im Dreißigjährigen Krieg darstellte. Ferdinand II. wurde sowohl von Zeitgenossen als auch von Historikern vorgeworfen mit diesem Vertrag denAbsolutismus im Reich etablieren zu wollen.Auf den folgenden Seiten soll daher untersucht werden inwiefern Ferdinand II. mit den Bestimmungen des Prager Friedens versucht hat eine absolutistische Monarchie im Reich zu etablieren. Dafür soll zunächst auf Ferdinands absolutistische Tendenzen im Allgemeinen eingegangen werden in deren Tradition der Prager Frieden oft gesehen wird. Im Anschluss wird der Prager Frieden an sich einer genaueren Untersuchung unterzogen. Dazu erfolgt zunächst eine kurze Darstellung der Vorgeschichte des Prager Friedens um dieses Ereignis historisch besser einordnen zu können. Im Anschluss daran werden die Inhalte des Vertragstextes erläutert und auf ihren absolutistischen