Der Urmord bei Sigmund Freud und Rene Girard

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik Ästhetik Kultur Natur Recht ...) Note: sehr gut Universität zu Köln (Philosophisches Seminar) Veranstaltung: HS: Der Mann Moses und die monotheistische Religion Sprache: Deutsch Abstract: Diese Arbeit verfolgt einen vergleichsweise bescheidenen Anspruch: Das Ausfindigmachen der Hauptthesen die Einsicht in die Argumentation und das Benennen der wesentlichen Schlußfolgerungen Freud und Girards und das im Rahmen eines Vergleiches den so gebe ich zu Girard selbst vornimmt. Der eine Teil widmet sich einzig und allein Freud. Ich hoffe selbständig - ohne Girards Zutun - nachweisen zu können wo die Hauptschwierigkeit in Freuds Urvatermord liegt in der Annahme einer Schuld die bewußt sein soll es aber eigentlich doch nicht ist. Dazu bediene ich mich eines Rückgriffes auf Freuds Bild vom Menschen als Homo Ödipus. Schließlich handelt es sich bei der Schuld glaubt man Freud um eine archaische Erbschaft der vatermordenden Söhne. Der andere Teil behandelt Girards dekonstruierende Freud-Lektüre die Girard zu abweichenden Erklärungen des Urmordes führt: Die Annahme einer Gründungsgewalt. Ähnlich wie bei Freud werde ich auch Girards Menschenbild den Homo Mimeticus analysieren. Sowohl bei Freud und Girard spielen Menschenbilder eine grundlegende Rolle da es sich um anthropologische Konstanten ihrer Theorien handelt. Das versöhnende Opfer als angenommener Ursprung der Gesellschaft und Religion soll als Girards Schlußfolgerung betrachtet werden. - Man solle Freud nicht psychoanalisieren appelliert bzw. droht Girard. Selbstverständlich habe ich mich nicht daran gehalten. Von Psychoanalysieren kann auch gar nicht die Rede sein. Mich hat die Lektüre von Freuds Urvatermord und den schuldigen Söhnen verwundert und ich habe mich oft gefragt wer dieser komische Vater und diese reuigen Söhne überhaupt sind. Für das Verständnis von Freuds Urvatermord bietet sich eben auch eine biographisch