Der Utilitarismus sein Problem mit der Gerechtigkeit und John Rawls als Alternative

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis Wissenschaft Logik Sprache) Note: 17 Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Philosophisches Seminar) Veranstaltung: Proseminar: Theorien der Gerechtigkeit Sprache: Deutsch Abstract: Der Utilitarismus als philosophisch-ethische Richtung hat wenig mit unserem alltäglichen Begriff „utilitaristisch zu tun welcher meist geringschätzig als ein bloßes Starren auf den eigenen Nutzen verstanden wird. Der philosophische Utilitarismus hingegen ist eine sehr differenzierte Richtung in der Ethik zu dessen wichtigsten klassischen Vertretern Bentham Mill und Sidgwick zählen. Der Utilitarismus ist einer der seltenen Versuche allgemein verbindliche Normen mithilfe wissenschaftlicher Mittel zu begründen. In der deutschen Diskussion wurden die Problemstellung des Utilitarismus und sein Lösungsansatz allerdings lange vernachlässigt weshalb man mit dem Utilitarismus im deutschen Sprachraum oft nur „Selbstinteresse und Opportunismus verbindet ihn als „plane Nützlichkeitsmoral beschimpft und ihn sogar „in seinem Extrem für den reine(n) Wertnihilismus hält. Oft wird allerdings ein entscheidender Aspekt des Utilitarismus dass er immer auf den größten Nutzen für das Allgemeinwohl und nicht nur auf egoistische Nutzenvermehrung zielt übersehen. Dennoch gehören utilitaristische Ansätze neben den deontologischen zu den wichtigsten ethischen Begründungszusammenhängen und der Utilitarismus gilt in der englischsprachigen Welt seit Bentham und Mill als eine „der wichtigsten moralphilosophischen Positionen. Nach der utilitaristischen Lehre gibt es ein einziges Prinzip um zu bewerten ob eine einzelne oder eine regelmäßig stattfindende Handlung als moralisch akzeptabel gelten kann. Eine Handlung kann dann als sittlich verbindlich gelten wenn die Folgen dieser Handlung für alle Betroffenen optimal also nützlich sind. Diese These besteht aus vier Teilthesen welche ich im Folgenden au