Die europ��ischen Kommissare

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Europische Union Note: 20 Universitt Potsdam Sprache: Deutsch Abstract: Keinem anderen Akteur 1 der Europischen Union (EU) wurden bisher so viele Bezeichnungen zugewiesen wie der Europischen Kommission: Von Eurokratie (Spinelli 1966) ber entpolitisierte Sachverwaltung (Wessels 2008) bis zur Megabrokratie (Wessels 2003) lie die wissenschaftliche Debatte kaum eine Charakterisierung aus. Die brokratische Beschaffenheit der Kommission kam dabei hufig zum Ausdruck. In diesem Sinne wird sie oftmals als unabhngiger und ber die Grenzen nationalstaatlicher Prferenz agierender Akteur betrachtet. Gerade das theoretische Konzept des Neofunktionalismus argumentiert die Europische Kommission handele rechtlich als supranationales Organ 2 ausgewiesen frei von jeglicher ideologischer Einstellung und allein im Interesse des Gemeinwohls der Europischen Gemeinschaft. Doch kann allein die gesetzliche Beschaffenheit als Grund fr die Annahme supranationaler Prferenzen der Europischen Kommission (Wonka 2007) gewertet werden? Ich mchte im Folgenden anhand einer Analyse der Zusammensetzung der Europischen Kommission unter Jos Manuel Duro Barroso von 2004-2009 untersuchen ob diese Annahme zutreffend ist. Mittels selbstgewhlter Kriterien werde ich die Beziehung der nominierenden EU Mitgliedstaaten zu den Kommissaren charakterisieren. Ziel ist es hierbei nicht das produzierte Policy Output der Europischen Kommission zu untersuchen. Viel eher soll durch das Aufzeigen der nationalen Verbindung der Kommissare zu den Regierungen gezeigt werden das Mitgliedstaaten gezielt versuchen ber bestimmte Selektionsmechanismen Kommissare mit ihnen hnlichen Politikprferenzen zu nominieren. Durch diesen Vorgang soll Einfluss auf die Politik der EU gebt werden. 2. Theoretische Einordnung supranationaler Akteure im Neofunktionalismus Die herausragende Stellung innerhalb der In