Die Fraser-Honneth Kontroverse

Fachbuch aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte Note: 13 Freie Universität Berlin (Otto-Suhr-Institut) Veranstaltung: HS 15333 Sprache: Deutsch Abstract: Nancy Fraser und Axel Honneth stellen in der Monographie Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroversezwei verschiedeneGerechtigkeitstheorien vor. Obwohl die Autoren die Unvereinbarkeit der beiden Konzepte untermalen werde ich in diesem Aufsatz zeigen dass diese Theorien auch als komplementäre Theorien verstanden werden können. Nachdem ich die Züge des „Statusmodells der Anerkennung Frasers und der Theorie der Möglichkeit der Entwicklung einer „intakten Identität Honneths kurz skizziert habe werde ich ihre jeweilige Gültigkeit empirisch am Modell der „Zwei-Verdiener-Familie im Rahmen des europäische-verbindlichen-Gender-Mainstreaming überprüfen. Anhand dieser Ergebnisse werde ich zeigen warum keines der Gerechtigkeitsmodelle die vollständige Dimension der geschlechtlichen Ungerechtigkeit erfasst. Darüber hinaus werde ich zeigen wie sich die Gerechtigkeitstheorien Frasers und Honneths vereinbaren lassen.I. Die Fraser-Honneth Kontroverse1. Darstellung der Theorie der Gerechtigkeit Nancy Frasers Nancy Fraser kritisiert in ihrem Aufsatz: „Soziale Gerechtigkeit im Zeitalter der Identitätspolitik Umverteilung Anerkennung und Beteiligung die „verkürzte Gerechtigkeit. Ihrer Auffassung nach leiden benachteiligte Gruppierungen sowohl unter ökonomischer Benachteiligung wie auch unter mangelnder Anerkennung und es sind dies die primären Arten der Ungerechtigkeit des gleichen Ursprungs. Die ökonomische Umverteilung hat einen Klassencharakter die kulturelle Anerkennung der Differenz hingegen einen Statuscharakter.Die demokratische androzentrische Gesellschaft Produkt der Moralphilosophie der Aufklärung versteht Anerkennung als Angelegenheit der „Selbstverwirklichung als kulturell und historisch geprägt und nicht als Angelegenhe