Die Klitisierung von Präposition und Artikel. Stagnierende Grammatikalisierungsbaustelle oder laufender Prozess?

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Germanistik - Linguistik Note: 13 Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Germanistisches Seminar) Veranstaltung: Oberseminar: Grammatikalisierung Sprache: Deutsch Abstract: Der Duden ordnet die Präpositionen in der deutschen Sprache den unflektierbaren Wortarten zu. Dabei gibt es im Deutschen einige Präpositionen-Artikel-Enklitika die auf eine Entwicklung hin zu flektierenden Präpositionen hinweisen könnten. Obwohl es schon im Althochdeutschen „zu Kontraktionen und Zusammenschreibungen zwischen Präposition und Artikel kam findet dieses Phänomen erst seit einigen Jahren in der deutschen Sprachforschung Beachtung. SCHIERING sieht den Grund hierfür in der Heterogenität des Phänomens: Es gibt im heutigen Deutsch einige Verschmelzungsformen die bereits obligatorisch sind andere existieren als Varianten neben den unverschmolzenen Formen und einige Formen sind generell blockiert und lassen sich nicht miteinander verbinden. Beim Versuch dieses Phänomen einzuordnen war in der Forschung von rein phonologischer Klitisierung bis hin zur Flexion die Rede. Seit der Grammatikalisierungsforschung die sich mit dem diachronen Prozess beschäftigt bei dem aus Funktionswörtern und Inhaltswörtern Flexionsmorphologie entsteht lässt sich das Phänomen besser einordnen. Es ist in der Forschung unbestritten dass sich die Präposition-Artikel-Enklise mit den Parametern von LEHMANN beschreiben lässt und somit als Grammatikalisierung zu benennen ist. Da es jedoch einige Präpositionen und Artikel gibt die nicht verschmelzen sondern eine Verschmelzungsblockade darstellen entsteht eine Lücke im Paradigma die in der Grammatikalisierungsforschung für Diskussion sorgt und den grammatischen Status dieser Formen in Frage stellt. Insbesondere NÜBLING hat sich in ihrem Aufsatz „Von in die über in'n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als ‚Grammatikalisierungsbaustelle' (2005) mit der Einordnung des Phänomen