Die Krise der Demokratie. Realität oder politischer Mythos?

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines Note: 13 Universität Konstanz Veranstaltung: Theorien der Postdemokratie Sprache: Deutsch Abstract: Diese Arbeit befasst sich mit der Frage ob die Krise der Demokratie nicht mehr als ein politischer Mythos ist oder ob wir tatsächlich auf den postdemokratischen Pol zusteuern. Außerdem gilt es zu beantworten ob es so etwas wie eine Blütezeit der Demokratie gab in der alles besser war als heute da dies der Krisenbegriff eigentlich per Definition voraussetzt.Die Verknüpfung der Begriffe Demokratie und Krise ist seit jeher so präsent dass man sie gar als „siamesische Zwillinge (Merkel 2013) bezeichnen mag. Mit dem Anbruch des 21. Jahrhunderts scheint sich dieser Zusammenhang noch verstärkt zu haben denn „Krisenbeschreibungen der Demokratie [haben] gegenwärtig Hochkonjunktur (Jochem 2012). Dies ist unter anderem dem britischen Politikwissenschaftler und Soziologen Colin Crouch und seinem Werk Post-Democracy (2004) zu verdanken. Aufgrund der stark normativ geprägten Argumentation in Crouch's Arbeit stellt sich aber zurecht die Frage ob die „Krise der Demokratie eine Erfindung komplex denkender aber empiriefremder Theoretiker ist die zudem meist einem überzogenen normativen Demokratie-Ideal folgen (Merkel 2013) oder ob die Demokratie durch exogene und endogene Herausforderungen in einem solchen Ausmaß bedroht wird dass sie tatsächlich Gefahr läuft ausgehöhlt zu werden und dadurch schließlich ihren Gehalt verliert. Diese Arbeit soll drei Antworten auf die oben genannten Fragen liefern. Erstens erweist sich vor allem Crouchs These einer parabelförmigen Entwicklung der Demokratie als nicht empirisch belegbar und kann damit verworfen werden. Im Gegenteil konnten die westlichen Demokratien in Teilbereichen sogar einen Qualitätszugewinn gegenüber den fünfziger und sechziger Jahren verbuchen. Zweitens befindet sich keine der westlichen Demokratien in einer existenzie