Die Lücke zwischen dem Gewaltverbot des Völkerrechts und einem möglichen Bedarf an gewalttätiger Beendigung von Menschenrechtsverletzungen

Zwischenprüfungsarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Völkerrecht und Menschenrechte Note: 1.0 Georg-August-Universität Göttingen (Institut für Politikwissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: Der Kosovo-Krieg und die damit verbundenen Interventionen der Nato zeigt exemplarisch das derzeitige Dilemma der internationalen Politik: Wie kann die internationale Staatengemeinschaft mit schweren Menschenrechtsverletzungen innerhalb von Staaten umgehen?Der allgemeinen Überzeugung dass Menschenrechte geschützt und schwere Verletzungen dergleichen verhindert werden müssen stehen die Grundfeste des Völkerrechts gegenüber: das Gewaltverbot und das Verbot in die Souveränität eines Staates intervenierend einzugreifen.Zwar hat der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen die Möglichkeit Menschenrechtsverletzungen als Bedrohung für bzw. Bruch des Friedens zu deklarieren und unterschiedliche Maßnahmen (auch unter Einbeziehung von Gewalt) zu legitimieren als politische Institution ist er aber selten objektiv und auf Grund des Veto-Rechts oft zur Untätigkeit verdammt.Wie unter diesen Vorzeichen die Lücke zwischen dem Gewaltverbot und dem Willen Menschenrechtsverletzungen zu verhindern geschlossen werden kann wird im Folgenden diskutiert.Zu Beginn werden Grundlagen wie Gewalt- und Interventionsverbot Stellung der Menschenrechte sowie unterschiedliche Souveränitätsbegriffe diskutiert.Die sich anschließende Untersuchung der rechtlichen der moralischen und der politischen Perspektiven des oben angesprochenen Dilemmas führt zu dem Ergebnis dass sich zwischen der moralischen Gebotenheit der politischen Realisierbarkeit und der völkerrechtlichen Legitimierbarkeit eine große Lücke auftut: So können z.B. moralisch gebotene und völkerrechtlich legitimierte Interventionen politisch verhindert uodermoralisch gebotene Interventionen wie im Kosovo völkerrechtlich nicht legitimiert sein.Daher wird zum Schluss auf die Frage eingegangen wer