Die Parodie im Artusroman. Strickers Daniel von dem Bl��henden Tal

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Germanistik - ltere Deutsche Literatur Medivistik Note: 24 Universitt Leipzig (Geisteswissenschaftliches Institut) Veranstaltung: ltere Deutsche Literatur Sprache: Deutsch Abstract: Das Werk des Strickers der Daniel von dem Blhenden Tal das in dieser Form keine Nachahmer fand war schon zu mittelalterlichen Zeiten so umstritten wie heute. Im Rahmen dieser Arbeit soll dem humoristisch-parodistischen Gehalt der Schrift auf den Grund gegangen werden. Um berhaupt eine Differenz zu den als traditionell geltenden Artusromanen herstellen zu knnen mchte ich zunchst das Wesen der Klassiker ihre Autoren und Werke und die wichtigsten Merkmale thematisieren. Im Anschluss geht es dann um den Stricker selbst. Wer war dieser Dichter? Was schrieb er und in welchen Bereichen kannte er sich aus? Auch die Werkgeschichte des DBT soll hierbei kurz beschrieben werden. Im dritten Teil sollen die Elemente des Werkes herausgegriffen werden die bei der Frage nach der Parodie am hufigsten zur Debatte stehen schon allein der Prolog enthlt genug Diskussionspotenzial. Vordergrndig soll jedoch der Held des Werkes selbst besprochen werden allein der Name Daniel seine Haltung zur minne und der Gebrauch von Klugheit und list entsprechen ganz und gar nicht den althergebrachten Artustugenden. Auch der Knig selbst spielt bei der Problemfrage eine wichtige Rolle. Seine eigene wie auch die Zeichnung seiner Ritter in Kombination mit der Riesenvaterepisode lassen ein ganz neues Bild des ehrwrdigen Rittergeschlechts aufleben. Zuletzt soll noch die Wirkungsgeschichte insbesondere die Rezeption des Pleier besprochen werden um dann in einer Zusammenfassung ein Urteil ber die Frage nach der Parodie im Artusroman fllen zu knnen.