Die Person Nicolae Ceaucescu

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit Kalter Krieg Note: 20 Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Historisches Seminar) Veranstaltung: Täter und Opfer - Ostmittel- und Osteuropa im Zeitalter der Diktaturen Sprache: Deutsch Abstract: „[...] seine Persönlichkeit hat nichts Anziehendes. Ceauescu ist ungebildet er kann nicht gut reden er stottert. Sein unruhiger lauernder Blick lässt niemanden denken in diesem Manne verberge sich Güte. Er versteht weder Massen zu begeistern noch Einzelne in seinen Bann zu ziehen. Die allgegenwärtige Kriecherei und Speichelleckerei vor Ceauescu die dem öffentlichen Leben in Rumänien etwas Groteskes und Abstoßendes zugleich gibt beruht nicht auf Respekt vor einem genialen wenn auch gestrengen Herrscher sondern auf Angst vor einem heim-tückischen kleinen Mann. [...] Die heutige Sicht auf die Person Nicolae Ceauescus in der westlichen Welt ist relativ einhellig. Er steht in einer Reihe mit Herodes Nero Iwan dem Schrecklichen Richard III. und Robespierre Stalin sowie Hitler - allesamt Despoten in ihren Zeiten. Mit dem obigen Zitat aus der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 22. Dezember 1989 beginnt mit der Berichterstattung nach dem Massaker von Timosoara ein neuer Abschnitt in der Sicht auf Ceauescu. Während zuvor meist im Zusammenhang mit wirtschaftlichen Fragestellungen über Rumänien und dessen Conducator berichtet wurde wird ab dann ein Focus auf den Menschen Ceauescu gelegt.Die vorliegende Hausarbeit hat das Ziel die Darstellung und Wahrnehmung Nicolae Ceauescus in der Presse der westlichen Welt nachzuzeichnen. Ausgehend von der Frage wie Nicolae Ceauescu als Person wahrgenommen wurde werden Zeitungsartikel aus den Vereinigten Staaten von Amerika und aus Deutschland untersucht und zur Beantwortung herangezogen. Alle untersuchten Artikel stammen aus Zeitungen die insgesamt einen politisch unabhängigen Standpunkt einnehmen und als seriös gelten.