Die Physiologie der Moral bei Nietzsche und Dawkins

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts Note: 17 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Philosophie) Veranstaltung: Textseminar: Nietzsche: Zur Genealogie der Moral Sprache: Deutsch Abstract: In seiner „Genealogie der Moral fragt Nietzsche nach den Ursprüngen der Herkunft und der Entwicklung unserer moralischen Wertbegriffe und -urteile. Sein Hauptanliegen dabei war die Untersuchung der Relevanz von moralischen Werten für das Leben. Zu Beginn werde ich eine begriffliche Einführung in die für diese Arbeit relevanten Elemente des Darwinismus Sozialdarwinismus und der Dawkinschen Genegoismus-Theorie geben.Die vorliegende Arbeit möchte anfangs klären welche Position Nietzsche zum Darwinismus vertritt. In diesem Kontext ergibt sich auch die relevante Frage ob Nietzsche für oder gegen sozialdarwinistische Thesen plädiert. Nietzsche schließt die erste Abhandlung seiner „Genealogie der Moral mit einer Anmerkung in der er interdisziplinäre moral-historische Studien an Universitäten motivieren will um eine „Rangordnung der Werthe zu bestimmen. In diesem Kontext postuliert er den Vorrang physiologischer vor psychologischen Ausdeutungen des Wertes der Moral. Da Nietzsche an einigen relevanten Stellen in der GdM Moral aus einer physiologischen Perspektive beschreibt ist es aufschlussreich für das Nietzscheanische Verständnis von Moral diese physiologisch zu erläutern und mit einer aktuellen physiologischen Auffassung der Moral aus einer biogenetischen Position zu vergleichen. In diesem Kontext ist es weiter sinnvoll Unterschiede sowie Gemeinsamkeiten der beiden Standpunkte herauszuarbeiten. Es ist notwendig zuerst Nietzsches Position zum Darwinismus und danach seine Position zum Sozialdarwinismus zu erläutern um anschließend eine physiologische Gegenüberstellung der Moral bei Nietzsche und Dawkins erheben zu können weil im Gegensatz zum Darwinismus im Sozialdarwinismus die M