Die Romankrise und drei Lösungsvorschläge

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur Note: 10 Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Germanistisches Seminar) Veranstaltung: Hauptseminar Literatur der Weimarer Republik Sprache: Deutsch Abstract: Krise bedeutet Entscheidungssituation bedeutet Wende- und Höhepunkt in einer gefährlichen Entwicklung. Krise ist das globale Schlagwort des Tages. Zunächst und vor allem auf der großen Bühne der Weltfinanz- und Wirtschaftspolitik von wo aus mittel- oder unmittelbar alle anderen Bereiche betroffen werden. Es geht um nichts weniger als die Neuordnung der Systeme. Die Frage die sich allen dabei stellt ist: Wer kann die Krise bewältigen und wer kann es nicht?Die Situation des deutschsprachigen Romans am Anfang der literarischen Moderne war eine krisenhafte - dies zumindest diagnostizierten und diskutierten nicht wenige der führenden Autoren Essayisten und Publizisten des noch jungen 20. Jahrhunderts allen voran Otto Flake der mit seinem Artikel Die Krise des Romans von 1922 zum Stichwortgeber wurde. Andere Autoren distanzierten sich von dieser These indem sie sowohl argumentativ als auch literarisch den Beweis anzutreten versuchten dass von Krise keine Rede sein konnte. Wie konnte es zu einer solchen Diskussion kommen? Welche waren die Punkte die für und welche die gegen eine Krise sprachen? Und welche Lösungswege beschritten die beteiligten Autoren? Die vorliegende Arbeit hat sich die Aufgabe gestellt Antworten auf diese Fragen zu finden. In einem ersten Schritt soll dazu die Stellung der Romanautoren in den Jahren vor und während der Weimarer Republik beleuchtet werden wobei es zu erörtern gilt wie und wann der literarische Epochenbegriff „Moderne in Deutschland entstand der aus der Gegenwart betrachtet längst klassisch ist - scheinbar ein Paradoxon? Sodann sollen mögliche verursachende Momente für die Romankrise nachzeichnet und ausgewählte Diskussionsbeiträge von Otto Flake Alfred Döblin Robert M