Die Schmutz und Schunddebatte im zweiten Deutschen Kaiserreich

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Buchwissenschaft Note: 13 Universitt Leipzig (Institut fr Kommunikations- und Medienwissenschaft) Veranstaltung: Politische und konomische Kontrolle im Printbereich Sprache: Deutsch Abstract: Zu Beginn des Zweiten Deutschen Kaiserreichs begann eine ffentlich ausgetragene Diskussion um Literatur die sich an eine mglichst breite Schicht in der Bevlkerung richtete und heute als Unterhaltungsliteratur zu bezeichnen ist. Diese Diskussion ist weithin als Schmutz- und Schunddebatte bekannt. Zum besseren Verstndnis meiner Arbeit muss dieser Begriff eingeschrnkt werden. Die Thematik ist zwar unter dem Schlagwort der Schmutz- und Schunddebatte bekannt jedoch wird in der Fachliteratur weitestgehend auf Schund also sthetisch und sozialmoralisch Schdliches (Jger 1988:173) eingegangen. Schmutz hingegen wird eher als sexualmoralisch Anstiges (ebd.) verstanden und im Zusammenhang mit den Diskussionen um Pornographie behandelt. Dennoch ist festzuhalten dass das Entstehen von Schmutz und Schund in der Literatur simultan stattfand und daher den Oberbegriff dieser Debatten rechtfertigt. Zentraler Gegenstand der Diskussion war die Frage welche Literatur und Kunst zugelassen werden durfte ohne moralisch anstig und fr die Bevlkerung schdlich zu sein. In der Kritik standen vor allem Werke ''niederer'' literarischer Qualitt wie die massenangefertigten Kolportagen- und Heftchenromane . Im Rahmen der allgemeinen Industrialisierung gegen Ende des 19. Jahrhunderts bildete sich auch in der Literatur eine immer strker ausgeprgte wirtschaftliche Orientierung heraus (vgl. Link 1). Hierdurch sahen sich viele Intellektuelle veranlasst einen Werteverfall in der Unterhaltungsliteratur festzustellen und sich fr den Erhalt hochwertiger und anspruchsvoller Kunst einzusetzen. Auf der anderen Seite beobachtete man ebenfalls in Intellektuellenkreisen die im Zuge der Debatte ergriffenen Manahmen (sowohl gesetzliche als au