Die so genannte an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit

Forschungsarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Strafrecht Universität Wien (-) Veranstaltung: - Sprache: Deutsch Abstract: Eingedenk etwa einer hochinteressanten Vorlesung ua bei Prof Dr Höpfel sowie dem (wissenschaftlich-)nachdenklichen Geiste etwa von Prof Dr. Kert an der Universität Wien wird im Folgenden die so genannte an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit im Kontext der so genannten unechten Unterlassungdelikte im Rahmen der so genannten Quasikausalität sowie im Rahmen der grob pflichtwidrigen Unterlassung Dritter bei Durchbrechung des Risikozusammenhangs im (ö) Strafrecht analysiert. Fernerhin wird ua der Frage nachgegangen inwieweit die obgenannte Wortfolge im aktuellen (ö und d) Prozessrecht angebracht ist. Wissenschaftlich wird fernerhin auf Fehlbehauptungen ua von Bumberger Rechberger Tipold Fuchs Kienapfel/Höpfel - stets in sachlicher und respektvoller gleichwohl entschieden die Fehlerhaftigkeit der Argumentation darlegenden Weise - in extenso eingegangen. Fernerhin wird ua der Frage nachgegangen inwieweit in der Prozesspraxis Sachverständige der so genannten an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit sich bedienen können. Umrahmt wird diese wissenschaftliche Untersuchung ua von trivial-statistischen Untersuchungen wobei u.a. Fehlbehauptungen etwa von Mises und die axiomatische (!) Normierungsbedingung von Kolmogorow vermeintlich treffend heruntergebrochen in die (reale!) Welt der statistischen Praxis als problematisch und inkorrekt im Kontext der so genannten an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit sachlich und verständlich für den Rechtspraktiker und Rechtsdogmatiker kommuniziert werden. Neben (trivial-)stochastischen Fehlern iSv unzulässigen Vermengungen erfolgt überdies - unter (impliziter) Würdigung ua von Arbeiten Ludwig Wittgensteins ein sprachlicher Aufriss der unterschiedlichen Wahr-nehmungswinkel unter (impliziter) Einbeziehung historischer Komponenten. Prozesspraktisch wird überdies Gestaltu