Die sozialwissenschaftliche Erklärung und ihr Dilemma mit der Falisifizierbarkeit

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Soziologie - Allgemeines und Theorierichtungen Note: 13 Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Soziologie) Sprache: Deutsch Abstract: Karl R. Popper widmet sich im ersten Kapitel der Logik der Forschung der logischenAnalyse der empirisch-wissenschaftlichen Forschungsmethoden (Popper1966 3). Er führt hierbei acht Grundprobleme der Erkenntnislogik an u. a. auchdie Falsifizierbarkeit als Abgrenzungskriterium. Popper befürwortet dabei die Falsifizierbarkeitals Abgrenzungskriterium „durch das wir die empirische Wissenschaftgegenüber Mathematik und Logik aber auch gegenüber ‚metaphysischen'Systemen abgrenzen können (Popper 1966 9). Die Falsifizierbarkeit die prinzipielleMöglichkeit eines Aussagensystems an der Empirie scheitern zu können(Popper 1966 15) ist auch in der heutigen empirischen Wissenschaft zu derauch die Sozialwissenschaften zählen ein grundlegendes Elemente der wissenschaftlichenTätigkeit und scheint auf den ersten Blick in allen wissenschaftlichenDisziplinen problemlos anwendbar. Dabei müssen die Begriffe Falsifizierbarkeitund Falsifikation differenziert werden. Während Falsifizierbarkeit die prinzipielleMöglichkeit eines Scheiterns an der Realität ausdrückt bedeutet die Falsifikationdas tatsächliche Scheitern (Popper 1966 54 - 55). Auch wenn Popper den Begriffder Falsifizierbarkeit auf Theorien bzw. Theoriesysteme bezogen hat kanndie Forderung der Falsifizierbarkeit auch auf die wissenschaftliche Erklärung angewendetwerden. Dies entspricht auch dem von Popper geprägten kritischenRationalismus der die Falsifikation als Mittel der Annäherung an die Wahrheitsieht. Für eine erfolgreiche Falsifikation muss zunächst das Kriterium der Falsifizierbarkeiterfüllt sein. Dieses Kriterium gilt auch für wissenschaftliche Erklärungenwird eine solche als falsch erkannt kann eine Annäherung an die Wahrheitstattfinden. Diese Arbeit widmet sich der Frage ob eine so