Die verfassungspolitischen Implikationen der Fronde Parlementaire

Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Geschichte Europas - Mittelalter Frühe Neuzeit Note: 23 Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Historisches Seminar) Veranstaltung: Klima Krise und Revolution im 17. Jahrhundert Sprache: Deutsch Abstract: Zwischen 1648 und 1653 erlebte das Frankreich des Anciene Régime mit der Fronde eine schwere innenpolitische Krise. Der seit 1635 währende Französisch-Spanische Krieg so-wie Frankreichs Involvierung in den Dreißigjährigen Krieg lasteten schwer auf dem Land. Die drastisch steigenden Lebensmittelpreise und Steuerlasten führten zu zahlreichen Ausschreitungen und lokalen Aufständen. Die Schuld wurde dabei oft dem ersten Minister Kardinal Richelieu und dessen Nachfolger Kardinal Mazarin gegeben. In der Mitte des 17. Jahrhunderts traten nun die Richter der provinziellen und der Pariser Gerichte zunehmend in den Vordergrund und begannen der Regierungspolitik in Fragen der Steuern und der Regierungspraxis zu widersprechen. Die daraus entstehenden Auseinandersetzungen mündeten letztlich in einer Union der Pariser Gerichtshöfe die in 27 Artikeln ein Reformprogramm zu den genannten Problemen entwarfen das sich mit der Unterzeichnung des Vertrags von Rueil am 12. März 1649 vorläufig durchgesetzt zu haben schien.Die Thematik der Fronde wurde außerhalb Frankreichs durch Boris Porsnevs Monographie „Die Volksaufstände in Frankreich vor der Fronde erstmals in größerem Umfang diskutiert. Porsnev interpretiert die Fronde dabei als den fehlgeschlagenen Versuch einer bürgerlichen Revolution.(...) In einem größeren Zusammenhang fand Die Fronde im Zuge der Debatte um die allgemeine Krise des 17. Jahrhunderts Erwähnung. Hugh TrevorRoper sah die Fronde dabei im Lichte seiner Krisentheorie des Renaissancestaates der mit seinem Ämterhandel Patronagesystemen und ineffizienter Besteuerung letztlich „parasitäre Züge angenommen habe und so eine „puritanische Gegenbewegung hervorrief. Tatsächlich treten in der Fronde Parlementai