Ein Ziel vor Augen?

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Sonstige Themen Note: 13 Humboldt-Universität zu Berlin (Institut für Sozialwissenschaften) Veranstaltung: Wissenschaftliche Expertise in der Demokratie Sprache: Deutsch Abstract: Was ist Terrorismus? Und wie kann man ihn bekämpfen? Diese beiden Fragen werden oft unmittelbar hintereinander gestellt - so als folge aus der ersten Frage logisch die zweite. Sämtliche Wissenschaftler bemühten und bemühen sich Terrorismus'' bzw. Terror'' zu definieren. Dabei kommen sie erstaunlich schnell zu Ergebnissen. Doch hat man Terror bzw. Terrorismus erst einmal definiert steht man plötzlich vor einer Mauer: Die zweite ebenso dringliche Frage wie man Terror bzw. Terrorismus bekämpfen könne kann jetzt nicht mehr beantwortet werden. Hier wird die Definition zum Problem: Nicht nur sollte man sich darüber im Klaren sein worauf man zeigt sondern auch womit. Letztere Komponente berücksichtigen eine Mehrzahl der Autoren zum Thema Terrorismus'' nicht. Ihr Vorgehen ist unwissenschaftlich. In dieser Arbeit soll nicht näher untersucht werden warum viele Wissenschaftler chronisch mit der Tür ins Haus fallen; warum sie - kaum ist von Terror die Rede - ihre eigene Methodik nicht mehr reflektieren. Stattdessen werde ich in Kapitel 1 das Haus'' beschreiben in dem sich der Analyse zufolge Wissenschaftler Politiker und Terrorismusexperten bewegen wenn sie wieder einmal von Terror'' sprechen.Aufbauend auf der Kommunikationsanalyse aus Kapitel 1 werde ich mich in Kapitel 2 mit Terrorismusexperten in den Massenmedien beschäftigen: Was lässt sich über ihre Methodik sagen welche Funktion erfüllen sie und wie groß ist ihr faktischer Handlungsspielraum''? In Kapitel 3 habe ich versucht einen konstruktiven Beitrag zu leisten: Das Problem wie sich Politikberatung nicht nur in Hinblick auf die politischen Felder Sicherheit'' und Risiko'' sondern vornehmlich in Hinblick auf Terrorismusbekämpfung selbst etablieren