Eine lexikalisch-semantische Analyse politischer Sprache

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Sprachwissenschaft / Sprachforschung (fachübergreifend) Note: 20 Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen Sprache: Deutsch Abstract: Nach den Terroranschlägen am 11. September 2011 entschied sich die USA militärisch gegen die Verantwortlichen Al Kaidas vorzugehen. Man vermutete die Drahtzieher in Afghanistan aufzufinden der damaligen Hochburg des Terrorismus. Früh stellte sich schließlich auch die Frage wer die USA bei dem Einsatz unterstützen würde. Bundeskanzler Gerhard Schröder verkündete Mitte November 2001 in einer Regierungserklärung dass Deutschland Hilfe im Kampf gegen den Terrorismus leisten werde was gerade bei den Bürgern zu geteilten Meinungen führte. Fast kein politisches Thema wurde in den letzten Jahren so häufig diskutiert wie die Beteiligung der Bundeswehr am Afghanistan-Krieg. Bis heute ist man sich uneins ob die damalige Entscheidung der Bundesregierung unter Kanzler Gerhard Schröder richtig war oder nicht.Diese Frage steht im weiteren Verlauf dieser Arbeit jedoch nicht im Mittelpunkt. Viel eher soll anhand einer Rede Schröders gezeigt werden wie es dem damaligen Kanzler gelang eine deutsche Kriegsbeteiligung als unumgänglich zu erklären. Um ihre Ziele zu erreichen verwenden Politiker verschiedene Strategien und besondere Wortschätze. Politik ist ohne Sprache gar nicht möglich.„Politik wird durch (mit) Sprache entworfen vorbereitet ausgelöst von Sprache begleitet beein-flußt [sic!] gesteuert geregelt durch Sprache beschrieben erläutert motiviert gerechtfertigt verantwortet kontrolliert kritisiert be- und verurteilt. Aus dieser kurzen Definition vom Sprachwissenschaftler Horst Grünert geht hervor dass Handeln und Sprache in der Politik sehr stark zusammenhängen. Heiko Girnth spricht in diesem Kontext vom sogenannten sprachlichen Handeln. Diese Seminararbeit befasst sich mit der Fragestellung welche sprachlichen Mittel von Schröder in seiner Rede eingesetzt