Estlunds epistemischer Prozeduralismus. Eine Auseinandersetzung

Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 20. Jahrhunderts Note: 17 Universitt Stuttgart (Philosophie) Veranstaltung: Demokratie Sprache: Deutsch Abstract: In dieser Arbeit soll der epistemische Prozeduralismus wie von Estlund David M. In Democratic Authority (2008) dargestellt und diskutiert werden. Estlund geht davon aus dass Demokratie ihren Wert daher hat dass die demokratischen Prozesse die zu politischen Entscheidungen fuhren dazu tendieren zu richtigen Entscheidungen zu fuhren. Diese Arbeit behandelt die einzelnen Grundbedingungen des epistemischen Prozeduralismus kritisch und prft ob Estlunds Darstellung haltbar ist. Der epistemische Prozeduralismus nach Estlund ist demnach auf drei Bedingungen begrundet. Dabei wird ersichtlich dass die erste Bedingung das Qualified Acceptability Requirement in einem Dilemma endet welches auch nach intensiver Recherche keine Auflsung findet. Weiter werde ich zeigen warum die zweite Bedingung die Munzwurf-Bedingung ihre argumentative Wirkung verfehlt. Das liegt vordergrundig daran dass die Jury-Analogie unpassend gewhlt sein knnte. Mit der Jury- Analogie werden demokratische Prozesse mit den Entscheidungsprozessen innerhalb einer Jury in einem Gericht verglichen. Estlund ubersieht allerdings dass die Demokratie nicht wie eine Jury zwischen schuldig und unschuldig entscheidet sondern weit uber binre Entscheidungen hinaus geht. Die letzte Bedingung des epistemischen Prozeduralismus die Besser-als-Bedingung soll gegen konsequentialistische Einwnde abgepruft werden. Dabei wird der Zusammenhang zwischen den einzelnen Argumenten des epistemischen Prozeduralismus aufgezeigt.