Forschungsdesign Arguing und die Rolle von Face-to-Face-Kommunikation

Wissenschaftlicher Aufsatz aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Grundlagen und Allgemeines Note: 10 Freie Universität Berlin (Otto-Suhr-Institut für Politikwissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: Das vorliegende Forschungsdesign behandelt das empirische Thema desKommunikationsmodus „Arguing in multilateralen Verhandlungen wobei analytischzwei Kommunikationsmodi unterschieden werden können: Verhandeln („Bargaining)und Argumentieren („Arguing). „Bargaining wird primär durch rationalistischeTheorien und „Arguing primär durch konstruktivistische Ansätze erfasst deswegensind Ansätze die beide theoretischen Stränge vereinen um die Kommunikationsmodizu erklären zu bevorzugen. Die vorliegende Arbeit hat den Anspruchtheorieerweiternd zu wirken wobei nicht ein integrativer Ansatz beider Theoriesträngegewählt wird. Es wird zwar nicht versucht die analytische Dichotomie von „Arguingund „Bargaining zu überwinden jedoch wird mit der Erkenntnis gearbeitet dassFormen des „Argumentierens auch im strategischen Handeln vorkommen das demKommunikationsmodus „Bargaining zugeschrieben wird weshalb hier ein qualitativesKonzept des Grades von „Arguing vorgeschlagen wird. Andererseits wird eineTheorieerweiterung in der systematischen Erarbeitung der Rolle derKommunikationsform für den Kommunikationsmodus „Arguing vorgenommen alsowird versucht die Bedingungen für den Kommunikationsmodus „Arguing zuerläutern. Somit ist das Ziel dieser Arbeit nicht die Ergebnisse von Verhandlungen zuerklären. Vielmehr wird versucht den theoretischen Diskurs über die Kategorie„Arguing zu reflektieren und eine weitere Variable in den Diskurs einzuführennämlich die Kommunikationsform. Analytisch können zwei Formen derKommunikation unterschieden werden: „Face-to-Face-Kommunikation (folgend„FTF-Kommunikation) und medialisierte Kommunikation (z. B. textbasierteKommunikation und computervermittelte Kommunikation). Die Variable derKommunikationsform wurd