Funktionale Struktur von Nominalisierungen

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - Linguistik Note: 17 Universität Potsdam (Institut für Linguistik) Veranstaltung: Zur Syntax der Nominalphrase Sprache: Deutsch Abstract: Die Forschungen zum Verhalten von Nominalphrasen in verschiedenen Sprachen führen zu dem Schluss dass Nominalphrasen eine ähnliche (funktionale) Struktur haben wie Sätze. Da Sätze von einer funktionalen Projektion dominiert werden wird das auch für Nominalphrasen angenommen. Seit Abney (1987) wird die funktionale Struktur die die Nominalphrase dominiert standardmäßig Determiniererphrase genannt (DP-Hypothese). Die Konstruktionen in denen die NP einem Satz am ähnlichsten ist sind die Gerundien (im Englischen V+-ing). Außerdem ist zu beobachten dass Nomen die Eigenschaft haben können Argumente zu nehmen. Die Frage woher die Nomen diese Eigenschaft haben und wie die Bildung der Nomen stattfindet führte zu einer Diskussion bzw. Gegenüberstellung von zwei verschiedenen Ansätzen. Hierbei gibt es den syntaktischen und den lexikalischen Ansatz. Wie Alexiadou et al. (2007) schreiben gab es zu Beginn der Debatte um die beiden Ansätze nur eine syntaktische Erklärung. Lees (1960) ging dabei von einem syntaktischen/transformationellen Prozess aus der bei Sätzen und somit auch bei satzähnlichen Nomen abläuft. Er ging dabei davon aus dass gemeinsame Eigenschaften nur über die Struktur gezeigt werden können. Erst Chomsky (1970) hat im Lexikon gespeicherte Merkmale ([N] [V]) eingeführt durch die Ähnlichkeiten ausgedrückt werden können. Seit dem gibt es auch Ansätze nach denen die Wortformation in der Syntax stattfindet und außerdem Ansätze bei denen die Formation im Lexikon und der Syntax erfolgt. Grimshaw (1990) vertritt den lexikalischen Ansatz. Sie unterscheidet result simple event undcomplex event Nominale (result: dog (R); simple event: trip(R); complex event: destruction (EV)). Für für die result und simple event Nominale nimmt sie ein (R) im Lexikoneintrag