Gâwein ahte um wâfen

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur Mediävistik Note: 17 Technische Universität Darmstadt (Institut für Sprach- und Literaturwissenschaft) Veranstaltung: Der mittelhochdeutsche Artusroman Sprache: Deutsch Abstract: Hauptaufgabe des Textes soll sein den Sinn der Figuren Gawein und Keie in Hartmanns von Aue Erec und Iwein herauszuarbeiten.Zitat aus der Einleitung:Keie scheint auf den ersten Blick den Antiritter zu verkörpern er ist faul und ängstlich missgünstig und beleidigend sein Ansehen interessiert ihn nicht. Betrachtet man die Figur jedoch näher erkenntman auch positive Eigenschaften die ihrerseits teils sogar aus den schlechten Eigenschaften erwachsen. Ihm gegenüber steht der Ritter Gawein als Inbegriff der Ritterlichkeit. Er ist starkmutig ehrenhaft reist durchs Land besteht Abenteuer und scheint der perfekte Ritter zu sein. Doch auch Gaweins Ritterlichkeit hat auf den zweiten Blick schwerwiegende Nachteile. Doch beide sindnur Randfiguren der Romane sie gehen zwar durch ihre Eigenschaften nicht in der Masse der Ritter unter sind aber für die Handlung von nebensächlicher Bedeutung. Warum also hat HartmannGawein und Keie in seine Romane aufgenommen? Durch die starke Dichotomie der beiden Charaktere lässt sich zunächst davon ausgehen dass Hartmann die beiden Figuren zur Verdeutlichung des Ritterideals herangezogen hat: Gawein als Überritter und Keie als Antiritter.Doch warum ist Keie dann beim Volk besonders beliebt und warum trägt Gawein dann die Schuld an Iweins verrittern? Hartmann hat offenbar bewusst ambivalente Figuren erschaffen deren Funktion über einfache Belehrung des Lesers oder Zuhörers hinausgehen musste. Welche Funktion erfüllen also Keie und Gawein wirklich? Warum thematisiert Hartman überhaupt die positiven Seiten des Antirittertums und warum liegen bei Hartmann auch im Überrittertum Gefahren?Um diese Fragen zu klären ist es zunächst notwendig den Begriff des Rittert