Gegen��berstellung zentraler Unterschiede der Theorien in den internationalen Beziehungen

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Politische Systeme allgemein und im Vergleich Note: 10 Freie Universitt Berlin (Politik- und Sozialwissenschaften - Otto-Suhr-Institut) Veranstaltung: Sicherheitspolitik in Osteuropa Sprache: Deutsch Abstract: Es erscheint schwierig im Rahmen einer Hausarbeit in einem Seminar vier vollstndige Theorien der internationalen Beziehungen vorzustellen nach ihren zentralen Unterschieden zu suchen und diese sogar noch durch weitere Theorieanstze zu ergnzen. Leicht knnte man fragen ob ein solches Unterfangen berhaupt einen Sinn macht und ob es nicht sinnvoller wre sich auf die Untersuchung einer Theorie zu beschrnken. Fr den Verfasser liegt jedoch gerade darin die Herausforderung: die vorliegende Arbeit soll in verstndlicher Sprache einen sehr kompakten dennoch aussagekrftigen berblick der Theorien internationaler Beziehungen bieten mit Hilfe dessen sich auch der politologische Laie innerhalb krzerer Zeit ein erstes einfhrendes Bild von den wissenschaftlichen Erklrungsanstzen internationaler Beziehungen machen kann. Die bestimmende Untersuchungsfrage lautet dabei: worin liegen die zentralen Unterschiede der Theorien internationaler Beziehungen und welche Erklrungskraft haben sie (noch) heute fr die Realitt der internationalen Politik? Dabei ist eine These des Autoren dass jede Theorie zunchst in ihrer jeweiligen Zeit in einer bestimmten Konstellation des Staatensystems entstanden ist und dementsprechend ihre Erklrungskraft in einem historischen Zusammenhang gesehen werden muss. Darber hinaus wird vermutet dass sich die unterschiedlichen Theorien der internationalen Beziehungen in Teilaspekten gegenseitig sehr gut ergnzen dass auch gerade in moderneren theoretischen Annahmen und berlegungen Anstze enthalten sind die sich durchaus mit Perspektiven traditioneller Theorien verknpfen lassen. Methodisch wird ein deskriptiver Ansatz gewhlt das heit die Kerngedanken der einzelne