Gerichtsbarkeit Scharfrichter und Strafen im Mittelalter

Studienarbeit aus dem Jahr 2015 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur Mediävistik Note: 2 Karlsruher Institut für Technologie (KIT) (Fakultät für Geistes- und Sozialwissenschaften) Veranstaltung: WSM (alt SKM II): Zeichen Bilder und Sprache des germanischen und mittelalterlichen Rechts Sprache: Deutsch Abstract: Die Strafen des Mittelalters sind uns heute in so mancher Hinsicht zum Mysterium geworden. Selbst die Herkunft des Terminus Strafe (mhd. strāfe) dessen ursprüngliche Bedeutung Schelte und Tadel ist blieb bis heute unbekannt.Aus gegenwärtiger Sicht assoziiert man die Strafformen des Mittelalters oft mit blutigem Schauspiel und an rauer Brutalität nicht zu übertreffenden Gewaltritualen. Man denkt um es mit der Wendung Richard van Dülmens zu sagen an ein „Theater des Schreckens das zur Befriedigung des Pöbels in aller schaulustiger Öffentlichkeit abgehalten wurde. Man denkt womöglich auch an die Inquisition an Ketzerprozesse und die zahlreichen Verfolgungen mutmaßlicher Hexen. Aus der heutigen Perspektive schwebt einem somit nur allzu leicht ein düsteres Bild geprägt von unsäglicher Unmenschlichkeit und unzähligen Fehlurteilen vor Augen. Joel F. Harrington schreibt: „Viele vormoderne Bestrafungen erscheinen aus heutiger Sicht entweder barbarisch oder seltsam. In der Art wie die Bestrafung dem Verbrechen angepasst wurde könnte man eine geradezu kindliche Buchstabentreue entdecken.Es ergeben sich zahlreiche Fragestellungen im Bezug auf die mittelalterlichen Strafinstitutionen und deren Urteilsvollstreckungen. Unter welchen Gesichtspunkten sollte man die mittelalterlichen Strafformen betrachten was zeichnet sie aus? Wer hielt Gericht über die Beschuldigten wer urteilte? Geschahen diese Urteilssprüche gar vollkommen willkürlich? Und falls nicht nach welchen Kriterien wurde geurteilt durch welche Instanzen gerichtet? Zudem stellt sich natürlich die Frage wie die damalige Bevölkerung die Bestrafungen wahrgenommen haben