Heilige oder Hure

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Jura - Rechtsphilosophie Rechtssoziologie Rechtsgeschichte Note: 225 Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main Veranstaltung: Interdisziplinäres Seminar „Gender Sprache und Recht Sprache: Deutsch Abstract: Die Sprache der Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen (BVerfGE) zum Schwangerschaftsabbruch von 1975 und 1993 unterscheidet sich hinsichtlich ihrer Geschlechtergerechtigkeit offensichtlich. Dies ist nicht verwunderlich liegen doch fast zwanzig Jahre Frauenbewegung und Emanzipationsbemühungen zwischen diesen beiden Urteilen und die Ergänzung zu Artikel 3 Absatz 2 Grundgesetz im Zuge der Verfassungsreform von 1994 steht 1993 kurz bevor. Wird 1975 noch ungeniert von der „abtreibungswilligen Frau gesprochen die sich widernatürlich ihrer Verantwortung entzieht tritt an ihre Stelle 1993 die „Frau die den Schwangerschaftsabbruch erwägt die von der Gesellschaft und Politik in ihrer Entscheidung für das Austragen bestärkt werden muss und auch nach der Entbindung nicht allein gelassen werden darf. Oberflächlich liest sich die Sprache der BVerGE 88 203 aus geschlechtergerechter Perspektive durchaus entspannter und ohne allzu viel staunendes Kopfschütteln obwohl einige grobe Formulierungen Darstellungen und Unachtsamkeiten die Jahre überdauern konnten. Trotzdem es mit der bloßen Feststellung der Veränderungen und Verbesserungen nicht getan. Deshalb sollen im Mittelpunkt meiner Untersuchung folgende Fragestellungen stehen die es zu bearbeiten gilt: Welches Frauenbild beschwören die beiden Entscheidungen herauf wie werden Frauen sprachlich dargestellt stereotypisiert und gedanklich ausgegrenzt in einer Materie die eigentlich stark weiblich geprägt sein müsste? Welche Veränderungen werden in der zweiten Entscheidung sprachlich gemacht und was haben diese zur Folge? Welche Ausgrenzungen und Diskriminierungen kann die zweite Entscheidung überkommen? Und besonders: verändert sich mit der sprac