Histoire du mac-mahonisme

SECONDE EDITION : Index corrigé.Dans son histoire des Cahiers du cinéma parue en 1991 Antoine de Baecque constatait à propos du mac-mahonisme : une littérature sûrement trop pauvre par rapport à l'influence du groupe. Depuis trente ans cette carence a été partiellement comblée par plusieurs autobiographies mais aucun livre sur le mouvement dans sa totalité n'a été publié. Le fait est d'autant plus étrange que le mac-mahonisme continue d'infuser le débat la critique et la pensée sur le cinéma. Ces dix dernières années plusieurs revues originaires des quatre coins du monde ont abordé le sujet. A un niveau plus superficiel un des signes les plus éclatants de la postérité du mac-mahonisme est l'abondance d'idées reçues plus ou moins fondées en réalité qui continuent de circuler sur son compte : intransigeance puriste snobisme réactionnaire tendances fascistes...Dans la critique de cinéma aucun mouvement n'aura eu d'aura aussi durablement sulfureuse ; pour de bonnes et de mauvaises raisons.Mais qu'est-ce que le mac-mahonisme ? La fréquentation intensive de la salle du Mac-Mahon ? Une théorie du septième art qui prône le primat de la mise en scène ? Le culte d'une poignée de réalisateurs en tête desquels figurerait le carré d'as formé par Raoul Walsh Fritz Lang Otto Preminger et Joseph Losey ? Raconter le mac-mahonisme c'est raconter notamment: les tribulations d'une bande d'amis cinéphiles la programmation d'une salle unique en son genre un courant de pensée étudié aujourd'hui à l'université les guerres de chapelles critiques au tournant des années 60 la restée embryonnaire Nouvelle Nouvelle Vague l'histoire d'une revue à partir de son neuvième numéro...Quoi de commun au-delà des éventuels liens d'amitié entre l'activisme mené par Pierre Rissient la théorie formulée par Michel Mourlet et le périodique dirigé par Jacques Lourcelles ? C'est ce que s'appuyant sur des documents d'archives et des témoignages inédits Christophe Fouchet a