Historische Pragmatik

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Germanistik - Semiotik Pragmatik Semantik Freie Universität Berlin Sprache: Deutsch Abstract: Fluchen tut gut übertitelt Sebastian Herrmann (2005) seinen Artikel im Spiegel Online und berichtet darin von einem Gesetz in den USA welches öffentliches Fluchen seit 1897 unter Strafe stellt. Allerdings sagt Herrmann (2005) sei Fluchen ein „menschlicher Urtrieb[ der nicht zu unterdrücken ist da] in der neuronalen Struktur des Hirns verankert (Herrmann 2005: 1).Laut Nübling/Vogel (2004) werden die Termini 'fluchen' und 'schimpfen' im heutigen Sprachgebrauch ähnlich verwendet. Sie untermauern diese Behauptung mit den Einträgen aus dem Duden-Bedeutungswörterbuch 2002 in dem unter 'fluchen' (‚mit heftigen und derben Ausdrücken schimpfen') auf 'schimpfen' verwiesen und unter 'schimpfen' (‚seinem Unwillen in heftigen Worten Ausdruck geben') als Synonym 'fluchen' genannt wird. (vgl. Nübling/Vogel 2004: 19 f.)Unter dem Oberbegriff fluchen lässt sich wiederum zwischen Blasphemie und profaner Sprache unterscheiden. [...]Im ersten Teil dieser Arbeit werde ich das Phänomen fluchen aus pragmatischer Sicht beschreiben. Dazu erkläre ich die Geschichte des Begriffes und seinen Bedeutungswandel näher. Danach widme ich mich den Euphemismen welche unabdingbar für ein harmonisches Miteinander in jeder Gesellschaft sind. Im Laufe der Zeit erfahren die meisten Tabuworte eine Abschwächung und Desemantisierung welche ich im darauf folgenden Absatz erläutern werde. Weiterhin grenze ich den Sprechakt „Fluch von den beiden ähnlichen aggressiven Sprechakten „Beschimpfung und „Verwünschung ab um danach Flüche als Wortart einzuordnen. Die Begriffe „Verwünschung und „Verfluchung werde ich in dieser Arbeit synonym benutzen. Außerdem möchte ich darlegen warum und in welchen Situationen wir fluchen.Interessant ist auch die Tatsache dass jede Kultur eine bestimmte semantische Fluchwortquelle hat aus welcher der Großteil ihrer Fluch