I punti di forza e di debolezza della dottrina del buon samaritano

Il Communication Decency Act (CDA) del 1996 degli Stati Uniti è una legge che promuove la libertà di espressione ma regola i contenuti pornografici e diffamatori su Internet. Il CDA garantisce inoltre agli ISP l'immunità dalla responsabilità civile per l'atto di bloccare e filtrare qualsiasi materiale ritenuto offensivo pubblicato da terzi su Internet. Questa protezione dalla responsabilità civile per il blocco e lo screening dei contenuti su Internet è nota come dottrina del buon samaritano. La dottrina del buon samaritano non è un'immunità assoluta per gli ISP dalla responsabilità per i contenuti di terzi su Internet ma un'immunità qualificata che può essere persa una volta stabilito che un ISP è corresponsabile per negligenza o ha aiutato o favorito lo sviluppo di contenuti di terzi. Questa tesi è stata confermata dalla sentenza nella causa JONES contro DIRTY WORLD ENTERTAINMENT RECORDINGS LLC Dist. Court ED Kentucky 2013. La sentenza nella causa JONES cerca di bilanciare la libertà di espressione degli utenti anonimi su Internet garantita dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti e la tutela della reputazione rispetto al diritto alla privacy delle vittime lese su Internet.