Intervention und Statebuilding am Beispiel Afghanistan

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Region: Naher Osten Vorderer Orient Note: 17 Christian-Albrechts-Universitt Kiel (Institut fr Sozialwissenschaften) Veranstaltung: Schwache defekte und gescheiterte Staatlichkeit im Vergleich Sprache: Deutsch Abstract: Artikel 2.4 der Charta der Vereinten Nationen verbietet jegliche Androhung und Anwendung von Gewalt durch Staaten gegenber anderen Staaten. Die Staatliche Souvernitt ist durch Artikel 2.7 der Charta der Vereinten Nationen geschtzt der ferner Staaten und internationalen Organisationen verbietet sich in die inneren Angelegenheiten von Staaten durch direkte oder indirekte Intervention einzumischen. Seit dem Ende des Ost-West-Konflikts werden das Gewaltverbot das Interventionsverbot und das Souvernittsrecht immer hufiger umgangen. Neue globale Bedrohungen wie der internationale Terrorismus sowie das immer strker wahrgenommene Phnomen schwacher oder faktisch nicht vorhandener Staatlichkeit und deren Bedrohungspotenzial rechtfertigen immer hufiger Interventionen durch Einzelstaaten und internationale Organisationen. Der Intervention folgen state-building Programme getragen vom ambitisen Ziel die betreffende Gesellschaft zu demokratisieren. Eines der kontroversesten und spannungsgelandensten Beispiele von Intervention und State-building ist Afghanistan. Die Intervention der Vereinigten Staaten und die State-building - Manahmen der internationalen Gemeinschaft in Afghanistan sowie die Schwierigkeiten und Dilemmata denen das Engagement der internationalen Gemeinschaft gegenbersteht werfen einmal mehr die Frage nach der Legitimitt und den Erfolgsaussichten von State-building auf. Nach acht Jahren internationaler Prsenz im Land sieht die Erfolgsbilanz der internationalen Anstrengungen ernchternd aus. Afghanistan ist nach wie vor eines der rmsten und korruptesten Lnder weltweit und hat auch mit internationaler Hilfe weder funktionsfhige staatliche Institutionen noch e