Ist der Mensch radikal böse? Eine Betrachtung von Kants Position

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik Ästhetik Kultur Natur Recht ...) Note: 20 Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Institut für Philosophie) Sprache: Deutsch Abstract: Kaum eine Frage hat die Menschheit so beschäftigt wie die ob der Mensch gut oder böse ist. Ein kurzer Blick auf die Geschichte lässt keine Zweifel an der Tatsache dass der Mensch zu Grausamkeiten fähig ist die an moralischer Verwerflichkeit schwer zu überbieten sind: Von den grausamen Spielen im Circus Maximus über die Inquisition bis hin zur Endlösung der Nationalsozialisten - Folter Mord und Krieg durchziehen die Menschheitsgeschichte wie ein roter Faden. Jüngste Ereignisse wie z.B. die Anschläge in Norwegen am 22.08.2011 werfen erneut die anthropologische Frage auf ob der Mensch vom Wesen her also radikal (lat. radix radicis=die Wurzel) böse ist. Diese Frage hat Kant in seiner Religionsschrift aus dem Jahr 1793 „Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft behandelt. Der Zweck dieser Schrift besteht grundsätzlich darin zu zeigen dass zum einen Moralbegründungen auch ohne einen Rekurs auf Religion möglich sind. Zum anderen beschäftigt er sich im ersten Stück von insgesamt vier Stücken von RbV mit der Frage ob die Natur des Menschen böse ist. In den Kapiteln I und II des ersten Stücks von RbV beginnt Kant seine Untersuchung mit einer anthropologisch-analytischen Beschreibung der Anlage zum Guten sowie mit der des Hangs zum Bösen des Menschen. Die anthropologisch-analytische Beschreibung geht in III in eine apriorische Analyse über in der Kant feststellt dass der Mensch von Natur aus also „radikal böse ist. Das erste Stück von RbV schließt mit Kapitel IV in dem Kant bestimmt wo der Ursprung des Bösen zu suchen ist: Befindet er sich in der Vernunft (intelligible Welt) oder in der Zeit (materielle Welt)?In dieser Arbeit möchte ich beschreiben wie Kant zu seiner Auffassung gelangt und diese Auffassung ref