John Locke ��ber die angeborenen Ideen und Leibniz Kritik daran

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Philosophie - Philosophie des 17. und 18. Jahrhunderts Note: 27 Friedrich-Schiller-Universitt Jena (Institut fr Philosophie) Veranstaltung: John Locke - Versuch ber den menschlichen Verstand Sprache: Deutsch Abstract: Diese Arbeit wird sich den Betrachtungen John Lockes ber den Menschlichen Verstand widmen und zwar im Besonderen seinem Konzept der angeborenen spekulativen Ideen beziehungsweise seiner Widerlegung dieses Konzeptes. Denn die Auffassung Lockes ist es dass wir vollkommen unbefleckt in diese Welt kommen als eine tabula rasa gleich einem noch unbeschrieben Wachstfelchen in welches erst die Zeichen noch hineinkommen mssen. Leibnitz hingegen vertritt die Position dass es solche angeborenen Ideen sehr wohl gibt und dass sie unabdingbarer Bestandteil unserer selbst sind. Locke legte seine Auffassungen hierzu und zu weiteren Betrachtungen ber den menschlichen Verstand in seiner Schrift An Essay Concerning Human Understanding (Versuch ber den menschlichen Verstand) dar welche 1690 erschien. Das Werk Leibnitz'' in welchem er ausfhrlich einer Kritik an Lockes Werk nachgeht und sich hierbei Schritt fr Schritt am Versuch ber den menschlichen Verstand orientiert nannte er Neue Abhandlungen ber den menschlichen Verstand. Hierin lsst er die Auseinandersetzung mit Locke ber einen Dialog geschehen in welchem die eine Figur Theophilus ihn selbst reprsentiert und die andere Philalethes die Argumentation Lockes verteidigt. Leibniz macht schon ganz zu beginn klar dass er Lockes Werk zwar sehr schtzt aber in einigen wichtigen Punkten die Vernunft mehr gelten solle als seine [Lockes] Autoritt1. Seine neue Abhandlung erscheint 1765 also gut 49 Jahre nach seinem Tod 1716.