John Stuart Mill e John Rawls

O objetivo da pesquisa é uma comparação das concepções de justiça do Mill e Rawls divide-se em três partes: (i) A Teoria da justiça de Mill (ii) A Teoria da justiça de Rawls (iii) Comparando: Mill e Rawls. No primeiro capítulo constata-se que a teoria nilliana caracteriza-se como um utilitarista de regras não teleológico e rejeita uma concepção metafisica de pessoa. A ideia de pessoa e psicologia moral são a base na qual o seu princípio da utilidade entendido no sentido amplo está ancorado. O liberalismo social milliano ou seja a defesa prioritária das liberdades individuais básicas equacionada com a justiça social e econômica. No segundo capítulo dedicado a Rawls é analisado o experimento mental denominado posição original verifica-se o papel dos elementos consequencialistas na sua teoria. Na sequência os dois princípios de justiça: liberdade igual e da igualdade de oportunidade. O clímax do trabalho é na terceira parte pois percebe-se que há mais convergências que divergências entre os autores. Nas considerações finais são pesados na balança os aspectos similares e distintos das teorias concluindo que a justiça como equidade apresenta vantagens.