Kann man Konflikte und Katastrophen voraussehen? Zu Risikoeinsch��tzungs- und Fr��hwarnsystemen (FWS)

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Thema: Frieden und Konflikte Sicherheit Albert-Ludwigs-Universitt Freiburg (Seminar fr Wissenschaftliche Politik) Veranstaltung: Einfhrung in die moderne Kriegsursachenforschung Sprache: Deutsch Abstract: Die Vorhersage zuknftiger Entwicklungen ist schon seit langem ein Traum der Menschheit. Hierzu gibt es grundstzlich zwei Methodiken eine begrndet auf Glaube und eine basierend auf Logik und empirischer Analyse. Bei Ersterer erlangt man Erkenntnisse durch eine hhere oder wissendere Instanz und/oder durch die Deutung von Zeichen aller Art die mit der eigentlichen Fragestellung in keinem logischen Zusammenhang stehen. Bei der Anderen erlangt man Wissen ebenfalls durch die Deutung von Zeichen nur das man diesen logisch begrndet einen kausalen Zusammenhang mit dem interessanten zuknftigen Sachverhalt unterstellt oder durch Beobachtung zu dem Schluss gekommen ist dass dieser Zusammenhang besteht. Vorhersehbarerweise geht es mir im Folgenden um diesen zweiten logisch-empirischen Strang der Vorhersage. Zu Anfang steht ein Sachverhalt dessen Ursachen erkundet werden mssen um auf dieser Basis zuknftige Entwicklungen einschtzen zu knnen. Hierzu analysiert man vergleichend mehrere Flle und unterstellt logisch begrndet Ursachen fr den Eintritt des Ereignisses. Die Vorhersage ist also eine Vorausschau basierend auf Erkenntnissen aus der Vergangenheit Wenn es mglich ist Ursache und Wirkung in der Vergangenheit zu analysieren so kann Linearitt vorausgesetzt auf zuknftige Ereignisse geschlossen werden. Je sicherer das Ursache-Wirkungsgeflecht der Vergangenheit entschlsselt werden kann desto reliabler sollte die Voraussage sein. Entscheidend ist die Identifikation der kausalen Zusammenhnge. Im Optimalfall fr den Forschenden besteht eine einfache Ursache- Wirkungsbeziehung. Bei Vorhandensein des Indikators a folgt immer Ereignis b. Sofern der Vorausschau keine auf unvernde