Kiezdeutsch. Ein verfallenes Deutsch?

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Germanistik - Linguistik Note: 10 Universität Siegen Veranstaltung: Kiezdeutsch Sprache: Deutsch Abstract: Gegenstand dieser Arbeit soll es sein eine multiperspektivische Einsicht auf die Verwendung des Kiezdeutschen zu geben. Dabei sollen Einschätzungen der Sprecher selbst der Medien und der nicht-Sprecher gegenseitig kontrastiert und durch die Vorstellung einiger grammatikalischer Aspekte des Kiezdeutschen sprachwissenschaftlich unterfüttert werden. Ein mediales Beispiel soll dazu dienen Kongruenz und Divergenz zwischen sprachlicher Wirklichkeit und medialer Auffassung zu illustrieren. Es soll sich der Frage genähert werden ob es sich beim Kiezdeutschen um ein reduziertes und defizitäres Deutsch handelt und ob dies der deutschen Standardvarietät bedrohlich werden kann.Seit Mitte der 1990er Jahre ist der Begriff Kiezdeutsch immer mehr in den öffentlich politischen Diskurs gelangt. Doch nicht nur dieser sondern auch andere Begriffe etablierten sich zur Beschreibung dieses jugendsprachlichen Phänomens so zum Beispiel der zuerst durch Rosemarie Füglein durch ihre Diplomarbeit Kanak Sprak. Eine ethnolinguistische Untersuchung eines Sprachphänomens im Deutschen geprägte und später durch Feridun Zaimoglu popularisierte Begriff „Kanak Sprak. „Kanak Sprak leitet sich aus der pejorativen Bezeichnung „Kanacke ab die ähnlich wie der englische Begriff „nigger eine ethnische Beleidigung darstellt (vgl. Wiese 2006: 246). „Kanacke bezieht sich dabei hauptsächlich auf türkische Migranten der zweiten oder dritten Generation (vgl. Wiese 2009: 783). Die Wahl eines so negativ besetzten Begriffs sollte aber kein Zufall gewesen sein so beschrieb Zaimoglu das was er „Kanak Sprak nannte als „eine Sprache die nur Türken verstehen ein „defizitäres Gestammel oder eine „verkauderwelschte Mischung aus Deutsch und Türkisch. Die öffentliche Wahrnehmung seiner Ausführungen war dementsprechend negativ behaftet (Dirim/Auer