Klimakrise als Glaubenssache

Im Zentrum dieser Untersuchung steht die Frage wie weltanschauliche Denkmodelle (Ökonomismus Religionismus Humanismus Veganismus) anschlussfähig sind an die normativen Anforderungen die sich aus dem Wissen über die Klimakrise ergeben. Ziel ist es diese Anschlussfähigkeit nicht nur inhaltlich sondern auch hinsichtlich ihrer handlungspraktischen und transformativen Potenziale vergleichend zu bewerten.Hierzu wurde ein zweistufiges Bewertungsraster entwickelt: Zum einen basierend auf den strukturellen Anforderungen der Klimawissenschaft zum anderen auf Kriterien normativer Wirksamkeit und Engagementfähigkeit. Die Analyse erfolgte theoriebasiert qualitativ und textanalytisch anhand ausgewählter repräsentativer Texte bezogen auf den deutschsprachigen Raum.Die Untersuchung zeigt dass weltanschauliche Denkmodelle die Wahrnehmung und Bewertung klimapolitischer Anforderungen in spezifischer Weise strukturieren. Während das ökonomistische Denkmodell in politischen Programmen dominiert zeigen alternative normative Leitbilder (Humanismus Veganismus) ein höheres Potenzial für systemische Reflexion und transformative Handlungsmotivation. Die exemplarische Anwendung des Rasters auf den Koalitionsvertrag der Bundesregierung 2025 macht deutlich dass politische Programme implizite weltanschauliche Rahmungen aufweisen und wie diese Rahmungen maßgeblich die Ausrichtung und Tiefe klimapolitischer Maßnahmen beeinflussen.Es wird erkennbar dass die Analyse weltanschaulicher Modelle einen zentralen Beitrag zur Gestaltung und Kommunikation transformativer Klimapolitik leisten kann. Sie bietet Anknüpfungspunkte für die Praxis insbesondere in den Bereichen Bildung politische Kommunikation und zivilgesellschaftliche Allianzen. Weiterführende Forschung könnte das entwickelte Raster empirisch validieren auf andere gesellschaftliche Dokumente anwenden oder international vergleichend erweitern.Klimapolitische Transformation ist nicht nur eine technische oder wirtschaftliche